VAR trat bei dieser Weltmeisterschaft häufiger auf und änderte die Entscheidung der Feldschiedsrichter in 42 der 44 überprüften Entscheidungen (95 %), so eine Analyse des Blatt mit Daten von Opta, einer Sportstatistikplattform. Der Video-Schiedsrichterassistent griff in dieser ersten Phase in der Hälfte der Spiele ein.
Bei der Weltmeisterschaft in Katar kam er in 44 % der Phasenspiele seltener zum Einsatz und veränderte in 92 % der Fälle die Markierung auf dem Spielfeld.
Insgesamt gab es bei dieser WM 44 Rezensionen, verteilt auf 36 Spiele. Einige Spiele erhielten mehr als eine Rezension, wie unter anderem die USA und Australien, Spanien und Kap Verde, Kanada und Katar.
Video-Schiedsrichter analysieren die Bewegungen des Spiels anhand von Bildern, die von über das Spielfeld verteilten Kameras aufgenommen wurden, sowie Bewegungsdaten vom Trionda, dem offiziellen Ball des Wettbewerbs. Bei Uneinigkeit über eine Entscheidung des Feldrichters schlägt der VAR Korrekturen vor.
Bei der diesjährigen Weltmeisterschaft überprüfte das Tool Karten, Tore und Strafen, die größte Auswirkung hatte es jedoch bei der Korrektur von Eckbällen: 21 der 44 Eingriffe. In diesen Fällen erfolgt die Kommunikation direkt mit dem Schiedsrichter, ohne dass das Spiel unterbrochen oder der Betreuer konsultiert werden muss.
Diese Anwendung des VAR-Einsatzes trat in dieser Ausgabe des Turniers in Kraft. Im Februar betonte Ifab (Rat des Internationalen Fußballverbandes), dass der VAR bei Vorliegen eindeutiger Beweise den Schiedsrichter unterstützen dürfe, solange die Korrektur die Wiederaufnahme des Spiels nicht verzögere.
Zusätzlich zu Eckbällen gilt die Regel auch für Platzverweise wegen einer zweiten gelben Karte, für Fehler bei der Identifizierung von Spielern, die für Karten bestraft werden, und für Verstöße der angreifenden Mannschaft, bevor der Ball ins Spiel kommt.
Ein praktisches Beispiel für die neue Regel war zwischen Brasilien und Marokko. Nach einem Ballstreit zwischen Matheus Cunha und Ayyoub Bouaddi an der Grundlinie entschied der Schiedsrichter auf Ecke für Brasilien. Wenige Sekunden später entschied der Schiedsrichter auf Abstoß zugunsten der Marokkaner.
Bei Argentiniens Debüt bei der Weltmeisterschaft erzielte Algerien in der 8. Minute den ersten Treffer. Die halbautomatische Abseitsanalyse zeigte jedoch, dass der angreifende Mittelfeldspieler Farès Chaïbi die erlaubte Grenze überschritten hatte und das Tor nicht anerkannt wurde. Die Argentinier gewannen das Spiel mit der Brillanz von Lionel Messi mit 3:0.
Auch Brasilien wurde nach einer VAR-Überprüfung ein Tor nicht anerkannt, der Grund war jedoch ein Foul. Beim eigentlich zweiten Tor der Mannschaft gegen Schottland stellten die Videoschiedsrichter fest, dass Vini Jr. ein Foul an Verteidiger Jack Hendry begangen hatte.
VAR reagierte auch auf die zweite Rote Karte des Turniers. Im Spiel zwischen Mexiko und Südafrika schlug der südafrikanische Mittelfeldspieler Zwane im Streit ohne Ball den mexikanischen Stürmer Roberto Alvarado. Das Bild wurde vom Videoteam ausgewählt und dem brasilianischen Schiedsrichter Wilton Pereira Sampaio vorgelegt, der sich für einen Platzverweis entschied. Das Spiel endete 2:0 für Mexiko, es wurden drei rote Karten ausgestellt.
Die VAR-Überprüfung bestätigte nur zwei Entscheidungen der Feldschiedsrichter in der Gruppenphase. Eine davon war die Karte, die dem Paraguayer Almirón in der 47. Minute der ersten Halbzeit des Spiels gegen die Türkei ausgehändigt wurde, weil er seinen Mund bedeckte, als er mit dem türkischen Außenverteidiger Muldur sprach.
Der Fall ist symbolträchtig, weil es auch das erste Mal war, dass der „Vini Jr.“ Bei der Weltmeisterschaft wurde das Gesetz angewendet, das das Bedecken des Mundes beim Schlagabtausch mit dem Gegner verbietet. Die FIFA-Regel entstand nach einem der Fälle von Rassismus, unter denen der brasilianische Stürmer in Europa litt.
Opta-Daten wurden an diesem Sonntag (28.) um 7:30 Uhr erfasst. Bei Plattform-Updates kann es zu Änderungen kommen.
Erteilen Schiedsrichter weniger Fouls?
Wer die Spiele verfolgt hat, hatte vielleicht das Gefühl, dass die Schiedsrichter bei Streitigkeiten nachsichtiger sind. Analyse von Blatt Mit Daten von Opta geht hervor, dass die aktuelle Ausgabe durchschnittlich 22 Fouls pro Spiel verzeichnete. In Katar waren es 24 pro Spiel.
Der Rückgang bedeutet nicht unbedingt weniger Zusammenstöße zwischen Spielern, sondern weniger Schiedsrichterarbeit. Für die aktuelle Ausgabe der Weltmeisterschaft erhielten die Schiedsrichter von der FIFA die Anweisung, bei der Bewertung von Fouls strenger vorzugehen und leichte Kontakte außer Acht zu lassen.
Die haitianische Mannschaft beging die meisten Fouls: 55 in drei Spielen. Das Team, das seit 1974 nicht mehr an der Weltmeisterschaft teilgenommen hatte, schied in der Gruppenphase aus.
Die Liste geht weiter mit Bosnien-Herzegowina (47), Ghana (46), Panama (46) und Usbekistan (45).
Auf der anderen Seite des Spielfelds litt England (52) am meisten, gefolgt von Kanada (49), Haiti (44), Marokko (44) und den Vereinigten Staaten (44).
Curaçao, Haiti und Paraguay führten mit jeweils sieben gelben Karten an. Bosnien, Ägypten, Iran und Saudi-Arabien erhielten jeweils sechs.
Das brasilianische Team hatte fünf gelbe Karten, was bei zehn anderen Teams der Fall war. Einzelne gelbe Karten werden nach der Gruppenphase und erneut nach dem Viertelfinale annulliert.
Neun weitere Spiele
Laut Opta gab es in der Gruppenphase der Weltmeisterschaft 2026 eine Nachspielzeit von 784 Minuten. Das entspricht fast neun Spielen – 8,7 90-Minuten-Spielen. Die durchschnittliche Verlängerung pro Spiel blieb jedoch die gleiche wie in Katar: 11 zusätzliche Minuten pro Spiel.
Die Idee der Verlängerung besteht darin, den exakten Zeitverlust bei Spielunterbrechungen auszugleichen und sicherzustellen, dass das Spiel 90 reguläre Minuten dauert.
Die Analyse der Blatt berücksichtigt die vom Schiedsrichter festgelegte zusätzliche Zeit und nicht den Zeitraum, der am Ende des Spiels verstrichen ist – im Streit zwischen Ghana und Panama werden beispielsweise 6 vom Schiedsrichter festgelegte Minuten gezählt, nicht die fast 12, die in dieser Ausnahme verstrichen sind.
Die zusätzliche Zeit war entscheidend für den Sieg Deutschlands über die Elfenbeinküste. Nach einem verkürzten Duell, in dem die afrikanische Mannschaft die meiste Zeit auf der Anzeigetafel vorne lag, glich die deutsche Mannschaft in der zweiten Halbzeit aus und kam in der 4. Minute der Nachspielzeit mit 2:1 zurück.
Bisher lag die Verlängerung pro Spiel zwischen 5 Minuten (Frankreich und Irak) und 15 Minuten (Kanada und Katar, Senegal und Irak sowie Demokratische Republik Kongo und Usbekistan). In Katar lag sie zwischen 5 Minuten (England und USA) und 24 Minuten (England und Iran).
