Als Norwegen letzten Sonntag (5) Brasilien besiegte, explodierte eine Statistik auf dem Bildschirm: nur 34 % Ballbesitz, der niedrigste Wert der Mannschaft bei einer Weltmeisterschaft seit mindestens 1966 (dem ersten Jahr, in dem Daten von Opta gemessen wurden). Es ist eine so schlechte Zahl, dass sie andere, die ich für genauso schlecht halte, in den Schatten stellt.
Angefangen bei der Unfähigkeit, Chancen in Tore umzuwandeln. Laut der xG-Metrik (die die Anzahl der erwarteten Tore angesichts der Qualität dieser Chancen misst) erzielte Brasilien gegen Norwegen 2,6.
Mit anderen Worten: Trotz einer schlechten Zeit mit dem Ball am Fuß hätte die Mannschaft in dem Spiel zwischen zwei und drei Tore erzielen müssen. Er erzielte nur einen Treffer, wobei der Rückstand hauptsächlich auf den von Bruno Guimarães verschossenen Elfmeter und die von Endrick im Angesicht des Torhüters vertane Chance zurückzuführen war.
xG berechnet die Chance auf ein Tor, indem es unter anderem Faktoren wie die Entfernung zum Tor, ob der Schuss von vorne oder von der Seite des Tores erfolgt und ob sich viele oder wenige Verteidiger vor dem Angreifer befinden, bewertet.
Das Muster guter Chancen, die sich erspielten, aber verschwendeten, setzte sich über das gesamte Turnier hinweg fort. Brasilien gehörte bis zu den Spielen an diesem Dienstag zu den Top Fünf bei den erwarteten Toren (7). Doch in der xG-Variable, die misst, wie oft das Team diese Chancen nutzt, lag das Team nur auf dem 32. Platz unter den 48 Teams.
Es gibt noch eine weitere wichtige Kennzahl, bei der Brasilien sehr schlecht abgeschnitten hat: die Ballerholungszeit. Im Durchschnitt benötigte Ancelottis Team im Wettkampf 96,34 Sekunden, um den Ball nach einem Ballverlust zurückzuerobern, die schlechteste Bilanz der gesamten Weltmeisterschaft.
Direkt hinter der brasilianischen Mannschaft lagen Ghana, Paraguay und die Demokratische Republik Kongo; Keines dieser Teams kam über das Achtelfinale hinaus. Frankreich eroberte den Ball 25 Sekunden schneller als Brasilien; Spanien, fast 40.
Auch die von Carlo Ancelotti ausgewählten Spieler hatten bei dieser Weltmeisterschaft mit körperlichen Schwierigkeiten zu kämpfen. Brasilien hatte eine der niedrigsten Durchschnittsgeschwindigkeiten des Turniers – 5,88 km/h, Platz 35 unter den 48 Teams.
Eine mögliche Erklärung für diesen körperlichen Mangel ist das Profil des Kaders: Das Durchschnittsalter der brasilianischen Spieler bei dieser Weltmeisterschaft lag bei 28,6 Jahren, gegenüber 27,8 Jahren bei der vorherigen Weltmeisterschaft, wobei 11 Spieler 30 Jahre oder älter waren (die Korrelation ist suggestiv, aber es lohnt sich der Vorbehalt: Die Daten belegen keinen direkten Ursache-Wirkungs-Zusammenhang zwischen Alter und geringerer körperlicher Intensität auf dem Spielfeld; andere taktische Faktoren könnten einen Teil des Unterschieds erklären).
Ein erfolgreiches Team muss nicht unbedingt in allen Statistiken führend sein, aber es muss Schwierigkeiten in anderen Eigenschaften ausgleichen. Insgesamt gehört Argentinien zu den fünf langsamsten Spielern der Weltmeisterschaft, gemessen an der Durchschnittsgeschwindigkeit seiner Spieler. Aber da ist Messi, acht Tore im Turnier (bester Brasilianer war Vinicius Junior mit vier).
Wenn das Land nicht über einen herausragenden Spieler wie Argentinien verfügt, hätten vielleicht schrittweise Verbesserungen ausgereicht, um über das Achtelfinale hinauszukommen. Könnte dieser fehlende „Trisk“ João Pedro gewesen sein, der Chelsea-Stürmer, einer der diesjährigen Toptorschützen in der Premier League (der stärksten nationalen Liga der Welt)?
Und wie wird von nun an das Profil des Kaders und Carlo Ancelottis Spielplan für den Zyklus bis zur Weltmeisterschaft 2030 aussehen?
LINK VORHANDEN: Hat Ihnen dieser Text gefallen? Abonnenten können über einen beliebigen Link pro Tag auf sieben kostenlose Zugänge zugreifen. Klicken Sie einfach auf das blaue F unten.
