Der Prozentsatz der Brasilianer, die glauben, dass Brasilien die Weltmeisterschaft gewinnen wird, beträgt 29 %, der niedrigste Wert in der 1994 eingeführten Datafolha-Reihe. Der Rekord an Pessimismus wurde in der vorherigen Umfrage vom Juli 2025 verzeichnet, als 33 % der Befragten an den Titel glaubten. Dieser Trend ist eine großartige Nachricht. Mehr oder weniger wie Antonio Gramsci es vertrat, kann Canarinho em Copas den Optimismus des Willens nur mobilisieren, wenn er durch den Pessimismus des Intellekts gemildert wird.
Als Favorit anzukommen war immer schrecklich. Bei Weltmeisterschaften vor 1994 waren die Messgeräte nicht so genau, aber alle empirischen Belege deuten darauf hin, dass wir beispielsweise in den Jahren 1950 und 1982 eine sehr starke Bevorzugung wahrnahmen. Im Jahr 2006 wurde der Rekord für die Datafolha-Reihe verzeichnet, nämlich 56 %. In einem dieser Cups wurden wir Zweiter, in den anderen beiden erreichten wir nicht einmal das Halbfinale.
Nur die Interessierten werden es wissen, aber die als größte Mannschaft der Geschichte geltende Mannschaft brachte Brasilien 1970 in Verruf, wurde durch den Trainerwechsel in letzter Minute erschüttert und besiegte mitten in Beira-Rio ein Argentinien, das es nicht einmal geschafft hatte, sich für das Turnier zu qualifizieren.
Es ist nicht trivial darauf hinzuweisen, dass Canarinhos 29 % keine Führung darstellen. Diejenigen, die durch Pluralität gewinnen, sind die 35 %, die die Frage beantworten: „Wer wird Ihrer Meinung nach die Weltmeisterschaft 2026 gewinnen?“ mit einem weisen „Ich weiß es nicht.“
Die Tatsache, dass die anderen Mannschaften die brasilianische Mannschaft übertreffen (34 % zu 29 %), ist kein Hinweis auf eine Krise, sondern eher ein Indikator für die Reife der brasilianischen Fans, die offenbar die Idee aufgegeben haben, dass Brasilien nur „wie Brasilien spielen“ muss, damit der Titel auf natürliche Weise zustande kommt. Für Fans ist es immer sinnvoll, bei der Bewertung der eigenen Mannschaft die Verdienste des Gegners zu berücksichtigen.
Der Anstieg Frankreichs von 6 % in der Umfrage vom Juli 2025 auf 17 % in letzterer ist kein Beweis für einen plötzlichen Anstieg. Beim Freundschaftsspiel im März konnte der durchschnittliche brasilianische Fan, kein Fan, die Macht der französischen Mannschaft beobachten. Volatilität ist eine wesentliche Faneigenschaft. Viel stärker als in der Politik neigen Meinungsumfragen im Fußball dazu, plötzliche Veränderungen zu verzeichnen.
Der Anteil der Brasilianer, die Neymars Nominierung verteidigen, wenn man sie danach befragt, stieg von 48 % im Juni 2025 auf 53 %. Es ist eine Schande, dass Datafolha keine Frage verwendet hat, die dem ähnelt, was wir in der Wahlforschung „spontan“ (bei dem sich der Wähler den Namen des Kandidaten merken muss) nennen, im Gegensatz zu „stimuliert“ (bei dem der Wähler eine Liste erhält).
Wenn mir eine neutrale Frage gestellt wird, etwa „Gibt es einen Spieler, den Ancelotti nicht berufen hat und den Sie zur Weltmeisterschaft mitnehmen würden?“, vermute ich, dass das Ergebnis ganz anders ausfallen würde als 2002, als Journalisten nicht mit einem Mikrofon auf die Straße gehen konnten, um über die Mannschaft zu sprechen, ohne zu hören: „Wir wollen Romário“.
Für diejenigen, die das tägliche Leben von der Tribüne und den Netzwerken aus verfolgen, erscheint die Forderung nach Neymars Einberufung im engeren Sinne als Lobby. Die Beschwerde kommt keineswegs organisch von den Fans, sondern scheint von Influencern, einer Branche des Journalismus und ehemaligen Spielern, die der Klickökonomie ausgesetzt sind, fabriziert zu werden. In den Netzwerken wird diese Beschwerde tendenziell mehrheitlich abgelehnt.
Kurz gesagt: Weder bedeutet die zunehmende Unterstützung für Neymar (die, wie ich betone, angeregt, nicht spontan), dass er zu etwas zurückgekehrt ist, das einem Wettkampffußball auf hohem Niveau ähnelt, noch bedeutet der Rückgang unserer Bevorzugung, dass die Chancen heute geringer sind. Canarinhos bester Treibstoff bei Weltmeisterschaften war schon immer, diskreditiert anzukommen.
