Ein Einwurf liegt vor, wenn der Außenverteidiger nicht vor den Fuß eines Mitspielers in der Nähe gebracht wird, sondern der Ball in den gegnerischen Bereich gespielt wird, wie bei einer Ecke. Das Wort ist also die Kombination aus Einwurf und Ecke. Das „Mittagessen“ des Fußballs.
Es ist ein hässlicher Schachzug. Der Ball kommt langsam und wirkungslos von oben, und derjenige, der ihn köpft, tut dies in der Regel rückwärts. Trotzdem wird es immer häufiger eingesetzt.
Im Jahr 2014 kam es einmal pro Spiel vor und bei dieser Weltmeisterschaft ist es bereits zweimal passiert. Der gleiche Trend zeigt sich in der englischen Meisterschaft, der wichtigsten Liga der Welt, wo sie sich in den letzten beiden Saisons fast verdreifacht hat.
Aber ist die seitliche Bewegung, abgesehen von der Ästhetik, sinnvoll?
Um dies zu beantworten, benötigen wir eine Vergleichsbasis: den Außenverteidiger auf die übliche Art und Weise, an den Fuß eines Mitspielers. Aber wir können nicht alle Außenverteidiger auf dieser Skala einstufen, da nicht jeder Schuss das Potenzial hat, zum Einwurf zu werden, sondern nur diejenigen, die sich in der Nähe des gegnerischen Strafraums befinden.
Unser Parameter sind daher die gemeinsamen Seitenwerte, die in den letzten 35 Metern des Feldes gemessen wurden.
Bei den letzten vier Weltmeisterschaften standen knapp über 330 Außenverteidiger knapp 3.000 Stammaußenverteidigern gegenüber.
Bei diesen beiden Gruppen stellt sich zunächst die Frage, ob der Außenverteidiger den Ballbesitz behält. Pflegt nicht. Ein gewöhnlicher Außenverteidiger findet in fast neun von zehn Schüssen einen Mitspieler. Die Lateralisierung in weniger als der Hälfte. Aber hier hört der Nachteil auf.
Betrachtet man die 15 Sekunden (durchschnittliche Zeit eines Spielzugs) nach dem Einwurf, gibt es 73 Fälle, in denen der Ball nach dem Einwurf abgeschlossen wird – 20 % der Zeit, fast dreimal mehr als bei einem gewöhnlichen Einwurf (7 %).
Was die Tore angeht, so wiederholt sich die Geschichte, obwohl die Stichprobe klein ist: ein Vorsprung von etwa dem Viereinhalbfachen (1,49 % gegenüber 0,34 %) im Vergleich zum gewöhnlichen Außenverteidiger.
Am Ende zählt der Verlust des Ballbesitzes nicht so sehr, da Ballbesitz nicht geplant ist: Der Flügelspieler glänzt im Durcheinander. Er möchte, dass der Ball in einem Hin und Her von Kopfbällen, Abprallern und Ablenkungen beider Mannschaften in den gegnerischen Bereich springt, bis er sauber für einen Schuss landet.
Das durch den Wechsel geplante Durcheinander wird deutlich, wenn man die fünf Tore des Zeitraums analysiert. Nur zwei sind „sauber“, bei denen der Ballbesitz bei der angreifenden Mannschaft verbleibt. Es gibt ein Eigentor und zwei weitere, bei denen der Ball in den Strafraum abprallt, zurückkommt, mit dem Fuß zu einer Flanke wird und den Kopf eines Mitspielers trifft.
Kurz gesagt, der Name ist hässlich und der Wechsel ist hässlich, aber „der Mittelstürmer lebt weiter“.
LINK VORHANDEN: Hat Ihnen dieser Text gefallen? Abonnenten können über einen beliebigen Link pro Tag auf sieben kostenlose Zugänge zugreifen. Klicken Sie einfach auf das blaue F unten.
