Als NJ Transit (New Jersey Transit Corporation) diesen Monat ankündigte, dass Bahntickets zum MetLife Stadium für die Weltmeisterschaft 150 US-Dollar (750 R$) kosten würden – mehr als das Zehnfache des normalen Preises – waren die Fans empört. Die Nachricht löste einen Streit zwischen den örtlichen Behörden und der FIFA (Internationaler Fußballverband), dem höchsten Fußballverband, darüber aus, wer die Kosten für Sicherheit und Transport tragen sollte.
Doch während sich Politiker mit den Organisatoren stritten, gewann online eine alternative Idee an Bedeutung: Warum, fragten einige europäische Fans, konnten sie nicht einfach zum MetLife-Stadion laufen (wo Brasilien gegen Marokko sein Debüt geben wird)? Sicherlich würde ein Stadion in der Nähe von New York City Fußgänger mit offenen Armen empfangen.
„Ich weiß, dass Gehen für die meisten Amerikaner ein ungewohntes Konzept ist, aber im Rest der Welt ist es üblich“, heißt es im ursprünglichen Beitrag auf der sozialen Plattform X vom 17. April.
Ganz zu schweigen davon, dass die FIFA den Zutritt für Fußgänger verboten hat oder dass die malerische Tour das Überqueren von Autobahnen und einen Spaziergang durch die Sümpfe rund um das Stadion beinhalten kann, in dem einst Jimmy Hoffa begraben sein soll.
Dennoch bekräftigte Jean PD Meijer, ein 29-jähriger niederländischer Designingenieur, der in Groningen, Niederlande, lebt, seine Haltung
„Viele Leute sagten, es sei völlig unmöglich, dorthin zu laufen. Das ist es nicht – nicht, dass es eine gute Idee wäre – aber es fühlte sich irgendwie an wie diese Mentalität, einfach aufzugeben, weil man denkt, dass es zu schwierig ist“, sagte Meijer, der nicht vorhat, zur Weltmeisterschaft zu gehen.
Während unklar war, ob die Online-Kommentatoren angesichts der Sümpfe, Autobahnen und Autofahrer in New Jersey tatsächlich dem Rat folgen würden, warnten die Amerikaner schnell davor, zum MetLife-Stadion zu laufen.
Ja, technisch gesehen handelt es sich um eine zu Fuß erreichbare Entfernung: mehrere Meilen zwischen Rutherford, New Jersey (wo sich ein Bahnhof in der Nähe befindet) und dem MetLife Stadium, abhängig von der Strecke, und für Sportler etwa 10 Meilen von Manhattan nach MetLife.
Aber eine Wanderroute sei bestenfalls entmutigend und vielleicht unmöglich, argumentierten einige Leute online – ein Reporter der New York Times versuchte es 2013.
„Es sind keine fünf oder zehn Meilen, die man laufen kann“, sagte Tiesyn Harris, eine 22-jährige Social-Media-Content-Erstellerin aus North Carolina, die New York besucht hat und deren TikTok-Video über die Debatte mehr als 3,3 Millionen Aufrufe hatte.
„Stellen Sie sich vor, Sie versuchen, auf der I-95 zu laufen, einer der gefährlichsten Autobahnen in den Vereinigten Staaten, oder Sie versuchen, die Meadowlands, Sümpfe oder diese giftigen Bäche mit hohem Quecksilber- und anderen Schadstoffgehalt zu überqueren.“
Als die Online-Debatte tobte – offenbar hauptsächlich von Leuten angeheizt, die nicht einmal vorhatten, an der Veranstaltung teilzunehmen – war das Organisationskomitee von New York/New Jersey gezwungen, sich zu äußern und gab letzte Woche eine Erklärung heraus, in der es Fans dringend davon abriet, zu Fuß zum Stadion zu gehen.
„Dies sind stark befahrene Korridore mit hohem Verkehrsaufkommen, in denen das Gehen sowohl für Fußgänger als auch für Autofahrer eine ernsthafte Gefahr darstellt“, heißt es in der Erklärung.
Tony Vernal, ein 48-jähriger Einwohner von Brooklyn, sagte, dass er trotz der Fahrpreiserhöhung vorhabe, NJ Transit zu nutzen, um mit seinem achtjährigen Sohn das Spiel Norwegen-Senegal zu sehen. „Ich warte ab, ob New Jersey diese absurde Erhöhung um 150 US-Dollar zurücknimmt“, sagte er. „Aber mit Kind entscheide ich mich für die einfachste Variante, nämlich die Bahn.“
„Es gibt keine Möglichkeit, zu Fuß zum Stadion zu gelangen“, fügte er hinzu. „Es ist eine Todesfalle. Wirst du den Pulaski Skyway entlanggehen? Nein, das ist eine schlechte Idee.“
Dennoch sagte Vernal, es würde ihm nichts ausmachen, wenn einige Europäer ein Risiko eingehen würden. „Probieren Sie es ruhig aus“, sagte er. „Ich ermutige diese Art von Übertretung.“
Ob es technisch möglich ist, MetLife zu Fuß zu erreichen, ist vielleicht unerheblich. Die Debatte fügt sich in einen größeren Trend ein, bei dem Amerikaner und Europäer in den sozialen Medien über reale oder eingebildete kulturelle Unterschiede streiten. Sie besprechen Saunakultur, Flüssigkeitszufuhr und den Umgang mit Besteck.
Amerikaner kritisieren die Europäer dafür, dass sie nicht in Klimaanlagen investieren, so viel rauchen und für die Nutzung der Toiletten Gebühren erheben.
Die Europäer werfen den Amerikanern vor, zu laut zu reden, Verallgemeinerungen über Europa als Ganzes zu machen und natürlich überall hin zu fahren. Die beiden Gruppen denken sogar über den Ausgang hypothetischer körperlicher Auseinandersetzungen nach: Wer würde in einem Kampf gewinnen: hundert Briten oder hundert Amerikaner?
Jamaal Burkmar, ein britischer Choreograf und Content-Ersteller, der ein TikTok-Video über die Debatte gepostet hat, sagte in einer E-Mail, dass Argumente, die Europäer gegen Amerikaner ausspielen, oft auf eine „wachsende Tendenz zur kulturellen Abwehrhaltung im Internet“ zurückzuführen seien.
„Berechtigte Kritik – an Kosten, Infrastruktur und Zugänglichkeit rund um ein globales Ereignis wie die Weltmeisterschaft – wird mit einer breiten Reaktion gegen ‚diese Europäer‘ zurückgewiesen“, schrieb er.
„Ich bin in ein Land auf allen Kontinenten gereist und hatte schon am ersten Tag Schwierigkeiten mit den öffentlichen Verkehrsmitteln. Ist es wirklich so seltsam, dass die Europäer den Weg zum MetLife-Stadion nicht kennen?“, fragte er.
