Die Volleyballspielerin Tifanny Abreu, die Hauptvertreterin der Transgender-Bewegung im brasilianischen Hochleistungssport der letzten Jahre, erklärte, dass die Entschlossenheit des IOC (Internationales Olympisches Komitee), Gentests vorzuschreiben, um die Teilnahme von Sportlerinnen in der Kategorie Frauen zu ermöglichen, einen Rückschlag im Kampf aller Frauen darstelle.
Nachdem die Spielerin aus Osasco im Laufe ihrer Karriere mit einer Reihe von Fragen zu ihrer Anwesenheit auf dem Platz konfrontiert wurde, erklärte sie, dass sie den Beschluss des Olympischen Komitees mit einem Gefühl der Trauer aufgenommen habe.
„Viele Menschen versuchen, diese Debatte auf einen ausschließlichen Angriff auf Transsexuelle zu reduzieren, aber es geht nicht nur darum. Es geht um Frauen. Um alle Frauen“, sagte die Sportlerin in einer Erklärung.
Am Donnerstag (26.) gab das IOC bekannt, dass nur biologisch weibliche Athleten, deren Geschlecht durch einen einzigartigen genetischen Screening-Test bestimmt wird, zur Teilnahme an Wettkämpfen in der weiblichen Kategorie bei den Olympischen Spielen berechtigt sein werden.
Nach Angaben der Organisation zielt die Richtlinie darauf ab, „die weibliche Kategorie zu schützen“, als Teil ihrer Initiative zur Einführung einer universellen Regelung für Wettkämpferinnen im Elite-Frauensport.
Unter der Kritik von LGBTQIA+- und Menschenrechtsgruppen haben sich Sportorganisationen, internationale Verbände und Regierungen in den letzten Monaten für eine Verschärfung der Regeln für die Teilnahme von Transgender-Frauen an Sportwettkämpfen und -veranstaltungen eingesetzt.
Der Vorwurf lautet, dass die Maßnahmen auf die Wahrung der Gerechtigkeit in der weiblichen Kategorie abzielen und auf vermeintlichen Wettbewerbsvorteilen gegenüber CIS-Athleten basieren, die auf die Testosteronbelastung zurückzuführen sind, obwohl sie sich noch mit dem männlichen Geschlecht identifizieren. Forscher betonen jedoch, dass die verfügbaren Daten nicht ausreichen, um den vermeintlichen Vorteil zu bestätigen.
Neben der Debatte über körperliche Eigenschaften erwähnte Tifanny in der Notiz auch den Fall der Abgeordneten Erika Hilton, deren Wahl zur Präsidentin des Frauenrechtsausschusses der Abgeordnetenkammer in Frage gestellt wurde, weil sie eine Transfrau ist.
Die Identität der Stellvertreterin wurde so weit in Frage gestellt, dass versucht wurde, sie aus einem Raum zu entfernen, der genau die Repräsentation von Frauen ist. Wenn es vorher um „Vorteil“ oder „Stärke“ ging, was war es in diesem Fall dann?“, fragte Tifanny.
„Das zeigt, dass es nie nur um Leistung ging. Es geht darum, wer als Frau anerkannt wird“, fügte die Stürmerin hinzu, deren Teilnahme an einem Turnier in der Stadt Ende Februar von den Stadträten von Londrina abgelehnt wurde.
Ministerin Carmen Lúcia vom STF (Oberster Bundesgerichtshof) erteilte eine einstweilige Verfügung, die Tifannys Teilnahme am Wettbewerb genehmigte, wobei die Spielerin mit Osasco den Copa do Brasil-Titel gewann.
Laut der Athletin könnten die neuen Regeln des IOC vielen Frauen, „auch CIS-Frauen, aufgrund immer fragwürdigerer Kriterien schaden. Und das muss verantwortungsvoll und nicht unter Ausgrenzung diskutiert werden.“
„Es gibt einen Diskurs darüber, dass das alles dem ‚Schutz des Frauensports‘ dient, aber in der Praxis sehen wir etwas anderes. Wenn es um Transsexuelle geht, wird immer versucht, ihre Präsenz zu entfernen, auszuschließen oder in Frage zu stellen, unabhängig vom Kontext“, sagte Tifanny.
„Rechte können keinen Rückschritt machen. Die Welt kann keinen Rückschritt machen. Entweder wir beziehen jetzt Stellung, oder wir akzeptieren, dass die Errungenschaften nach und nach von einer extremen Rechten abgebaut werden, die auf Ausgrenzung, Spaltung und Zerstörung besteht“, fügte sie hinzu.
Grundrechte stehen auf dem Spiel, betonen Experten
Juristen gehen davon aus, dass die Einführung der Herkunftsländerinformationen, obwohl sie angeblich auf wissenschaftlichen Kriterien basiert, tendenziell zu einer verstärkten Judikalisierung des Themas führt.
Mariana Araújo Evangelista, Rechtsanwältin bei Ambiel Bonilha Advogados und Spezialistin für Sportrecht, erklärte, dass die Maßnahme aus rechtlicher Sicht die Vorrangigkeit des Grundsatzes der Wettbewerbsintegrität gegenüber dem Grundsatz der Inklusion unterstreiche, zumindest im Kontext des Hochleistungssports.
„Obwohl sie auf wissenschaftlichen und sicherheitsrelevanten Argumenten basiert, wirft die Einführung eines strengen biologischen Kriteriums tendenziell relevante Fragen aus der Perspektive der Grundrechte auf, insbesondere im Hinblick auf die Verhältnismäßigkeit und das Diskriminierungsverbot“, erklärte Mariana.
„Das Fehlen eines absoluten wissenschaftlichen Konsenses über Wettbewerbsvorteile könnte die Rechtfertigung einer so weitreichenden Einschränkung schwächen“, fügte der Experte hinzu.
Sie sagte auch, sie hoffe, dass die Entscheidung des Olympischen Komitees als eine Art Katalysator für neue Beschränkungen auf internationaler Ebene wirken werde, sowohl durch internationale Verbände als auch durch nationale Gesetzgebung.
„Es besteht die Tendenz, dass Streitigkeiten über die Sportberechtigung in Gremien wie dem Sportschiedsgericht (CAS) noch mehr Raum gewinnen, wodurch sich diese Debatte als eine der heikelsten und aktuellsten im Sportrecht festigt“, sagte Mariana.
Higor Maffei Bellini, Spezialist für Sportrecht, erklärte, dass das IOC der Organisator der Spiele sei und über die Regulierungskompetenz verfüge, Kriterien für die Zulassung und Teilnahme an seinen Wettbewerben festzulegen, auch im Hinblick auf die Frauenkategorie.
„Das bedeutet jedoch nicht, dass die Entscheidung der rechtlichen Kontrolle entzogen ist.“
Bellini sagte, dass der CAS (Court of Arbitration for Sport) der Weg sein sollte, auf den viele Sportler und Organisationen zurückgreifen können, betonte jedoch, dass „es wichtig ist, diesen Schlichtungsweg nicht als absoluten Endpunkt zu betrachten“.
„Jüngste Erfahrungen zeigen, dass die Diskussion nach Erschöpfung der Kontrolle in der Schweiz, auch vor dem Schweizer Bundesgericht, in Richtung einer europäischen Menschenrechtsgerichtsbarkeit übergehen kann“, sagte der Experte.
Er zitierte den Fall der südafrikanischen Läuferin Caster Semenya, zweifache Olympiasiegerin über 800 m, mit Triumphen in London 2012 und in Rio de Janeiro 2016. Ihr Zustand wird als Hyperandrogenismus eingestuft, eine Art endokrine Störung, die zu einer überdurchschnittlichen Testosteronproduktion führt.
Im Jahr 2019 legte eine neue Richtlinie der World Athletics fest, dass Läufer mit Semenyas Erkrankung sich einer Hormonbehandlung zur Testosteronsenkung unterziehen müssten, wenn sie weiterhin an Wettkämpfen zwischen 400 m und 1.600 m teilnehmen wollten. Entfernungen, bei denen sie nach Einschätzung des Verbandes einen Vorteil haben könnten.
Die Empfehlung wurde von der Sportlerin mit der Begründung abgelehnt, sie sei vom Verband diskriminiert worden. Am Ende wurde sie daran gehindert, an Distanzwettkämpfen teilzunehmen.
Im Juli 2025 entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR), dass die Schweiz, Sitz des IOC und des CAS, das Recht des Athleten auf ein faires Verfahren verletzt habe.
„Die Diskussion dreht sich nicht mehr nur um die Organisation des Sports, sondern auch um Bürgerrechte oder Menschenrechte, sowohl für Cis-Frauen als auch für Transfrauen“, erklärte Bellini.
Einerseits die Absicht, sicherzustellen, dass cis-Frauen unter Bedingungen materieller Gleichheit und ohne den Einfluss biologischer Faktoren, die mit der männlichen Entwicklung verbunden sind, um offene Stellen konkurrieren; Zum anderen das Recht von Trans-Personen, nicht diskriminiert zu werden und an einer Aktivität teilzunehmen, die auch eine wirtschaftliche Dimension hat, da Hochleistungssport für viele Sportler Arbeit und Lebensunterhalt bedeutet.
„Da die Spiele in Los Angeles erst im Jahr 2028 stattfinden werden, haben direkt betroffene Sportler theoretisch Zeit, nicht nur die sportliche Gültigkeit der Regel vor dem CAS zu diskutieren, sondern auch ihre Rechtmäßigkeit vor europäischen Gerichten unter dem Gesichtspunkt der Gleichberechtigung, der Nichtdiskriminierung, des wirksamen Zugangs zur Justiz und des Schutzes der Grundrechte von Trans- und Cis-Frauen.“
