Niemand hat den Mut, gut über Messi zu sprechen, ohne sich vorher zu erklären.
Sie loben ein Tor, einen Pass, die Art, den Ball zu betreten, und bevor Sie den Satz beenden, kommt die Frage: Unterstützen Sie Argentinien? Ich verdrehe nicht. Ich habe mich nie verdreht. Aber warum kommt diese Frage so schnell, so schnell, als wäre die Bewunderung eines Spielers ein Beweis für die Mannschaft, die Nation, die Mannschaft?
Es geht nicht nur mir so. Ich spreche mit Leuten, die im Fußball arbeiten, mit Leuten, die Fußball lieben, und alle haben die gleiche Geschichte: Sie zögern, bevor sie etwas posten, sie wählen die Worte sorgfältig aus und entschuldigen sich fast im Voraus dafür, dass ihnen ein Messi-Wechsel gefällt.
Das ist nicht normal. Keine Mannschaft, kein Spieler sollte in der Öffentlichkeit so viel Angst hervorrufen.
Ich mache dies klar, da es notwendig erscheint.
Ich bin kein Argentinien-Fan. Und wer auch immer es ist, gut. Die Unterstützung Argentiniens sollte nichts über den Charakter einer anderen Person aussagen, so wie es auch nicht der Fall ist, wenn man sich gegen sie ausspricht. Aber es hat sich gewendet. Es wurde ein Test. Du sprichst schlecht, du bist auf der richtigen Seite. Sprechen Sie gut, werden Sie zum Verdächtigen.
Das ist seltsam, wenn man darüber nachdenkt. Beim Fußball ging es schon immer darum, eine Seite zu wählen – aber die Seitenauswahl erfolgt in einem Spiel, nicht in einem moralischen Streit. Bei der Sympathie für ein Team ging es nie darum, ein guter oder schlechter Mensch zu sein. Doch bei dieser Weltmeisterschaft wurde alles Lob für Messi zum Minenfeld. Jedes Kompliment „Was für ein Spieler!“ wurde zum Anlass für Diskussionen. Und die Debatte hat hier aufgehört, ein Gespräch zu sein. Es kam zum Streit.
Ich sehe es jedes Mal, wenn ich seinen Namen schreibe. Bei der Reaktion geht es nie um das, was ich gesagt habe. Es geht darum, was sie vermutlich gemeint haben. Als ob Loben immer eine unvollständige Haltung wäre, die immer eine größere Botschaft verbirgt. Als ob niemand einfach nur bewundern könnte, ohne tief im Inneren etwas zu spüren.
Ich habe diese Logik satt. Bewundern ist keine politische Position. Es bedeutet zu erkennen, was gut ist, wenn es vor einem erscheint. Es geht darum, sagen zu können: „Was für ein schöner Schachzug“, ohne dass es offensichtlich wird.
Das Problem besteht nicht darin, anderer Meinung zu sein. Nicht zuzustimmen ist Teil des Spiels, schon immer. Das Problem ist, dass die Diskussion über Fußball zu einem leeren Raum geworden ist – es wird viel geschrien, wenig zugehört und am Ende kann niemand irgendjemanden von irgendetwas überzeugen. Es ist Polarisierung um der Polarisierung willen, eine Debatte, die sich nicht aufbaut, sondern nur abschwächt. Wir tauschen Jubel gegen Argument und Argument gegen Kämpfen aus, und Kämpfe führen nirgendwo hin.
Ich wollte es einfach bewundern. Messi aus nächster Nähe zu sehen und zu sehen, was er nach 20 Jahren mit dem Ball an seinen Füßen macht. Und ich wollte darüber reden können, ohne eine Rechtfertigung, ohne Schutzschild, ohne ständig beweisen zu müssen, auf welcher Seite ich stehe.
Es ist lustig, aber auf eine traurige Art und Weise. Wir verbringen Stunden damit, darüber zu streiten, ob es richtig ist, es zu mögen, und wir verbringen keine einzige Minute damit, herauszufinden, warum es uns gefällt. Das Dribbeln tritt in den Hintergrund. Joy tritt in den Hintergrund. Im Vordergrund steht lediglich die Verteidigung – auf der einen und anderen Seite – einer Position, die Ihnen niemand zugetraut hat.
Vielleicht war Messi nie das Problem. Vielleicht sind wir es, die vergessen haben, wie man etwas mag, ohne diesen Geschmack ständig verteidigen zu müssen.
Ich entscheide mich dafür, es noch einmal zu mögen, ohne um Erlaubnis zu fragen. Den Rest können Sie alleine besprechen.
LINK VORHANDEN: Hat Ihnen dieser Text gefallen? Abonnenten können über einen beliebigen Link pro Tag auf sieben kostenlose Zugänge zugreifen. Klicken Sie einfach unten auf das blaue F.
