In diesem Monat erlebt England den größten Fußballspionageskandal seit der Existenz des Fußballs in seiner Neuzeit, der im vorletzten Jahrhundert in England selbst begann.
Ich glaube nicht, dass es das Größte ist, denn Fußball wurde schon lange vorher, in der Antike und im Mittelalter, mit den Füßen gespielt. Daher die Vorsichtsmaßnahme, denn plötzlich scheint irgendein Historiker etwas über die Zeit zu berichten, als die Vorfahren der Chinesen, Japaner, Griechen und Italiener Fußball spielten, was ich nicht weiß.
Spygate konzentrierte sich auf das 21. Jahrhundert, die Gegenwart, und brach im Land von König Karl III. aus.
Es wurde festgestellt, dass Southampton, ein sehr erfahrener 140 Jahre alter Verein aus dem Süden Englands, in dieser Saison in der Championship, der zweiten Liga, einen ungeschickten Versuch unternommen hatte, die Gegner auszunutzen.
„Act in the Bush“ geht über den populären Slang hinaus. Es war buchstäblich im Wald.
William Salt, 23, ein Praktikant im Leistungsanalyseteam, wurde erwischt, gefangen im Gebüsch, in der Nähe eines Trainingsgeländes in Middlesbrough – erfahrener als seine Gegner (150 Jahre alt im Januar) im Nordosten des Landes – und versuchte, die Aktivitäten Tage vor dem K.-o.-Spiel zwischen den Vereinen zu filmen, das festlegen würde, wer eine Chance auf den Einzug in die Premier League haben würde.
Als Salt entdeckt und befragt wurde, wurde er nicht festgenommen, entkam jedoch schnell und entkam. Die Beschwerde wurde bei der EFL (English Football League), dem Verwalter der Meisterschaft, eingereicht, die eine Untersuchung einleitete.
Während Informationen gesammelt, Materialien und Standorte untersucht und Personen interviewt wurden, ging die Meisterschaft inmitten großer Spannungen und Unruhen zwischen den Teams weiter.
Im Hinspiel der K.-o.-Runde in Riverside, der Arena von Middlesbrough, 0:0. Im Rückspiel im St. Mary’s Stadion gewann Southampton vor seinen Fans mit 2:1, mit einem Tor gegen Ende der Verlängerung, und qualifizierte sich damit in einem einzigen Spiel in London gegen Hull City um einen Platz in der Elite.
Qualifiziert, nicht zu spielen. Unter dem Druck von Middlesbrough und den Medien an der Spitze ging der Spygate-Fall schnell voran, und die EFL sprach Southampton für schuldig – die Vorschriften erlauben keine Spionagehandlungen.
Auf dem Feld besiegt, triumphierte der Spion auf dem Feld und erhielt das Recht, im Wembley-Stadion gegen Hull anzutreten. Der Spion war in allen vier Reihen ein Sieger und sah, wie sein Ziel, in die Premier League zurückzukehren, vertan wurde. Als Bonus starten sie mit vier Minuspunkten in die nächste Saison.
Der sportliche Verlust ist enorm, und der finanzielle Verlust ist immens: Es wird geschätzt, dass der Anstieg der Spaltung zwischen TV-Rechten, Sponsoring, Einspielergebnissen, Merchandising und Wertschätzung der Besetzung kurzfristig bis zu 200 Millionen Pfund (1,35 Milliarden R$) einbringen könnte.
Es gibt auch institutionelle Schäden. Das Bild, das bleibt und das Southampton wer weiß wie lange noch tragen wird, ist das eines betrügerischen Vereins, der die Regeln nicht respektiert und das Fairplay umgeht.
Welches Unternehmen möchte seine Marke mit einem Team mit diesem Ruf verbinden? Externe Spieler werden es sich zweimal überlegen, bevor sie dem Team beitreten, und interne Spieler werden es sich zweimal überlegen, bevor sie ihren Vertrag verlängern.
Einem EFL-Bericht zufolge übte das technische Komitee unter der Leitung der 33-jährigen deutschen Trainerin Tonda Eckert mit dem Wissen der Vorgesetzten starken Druck auf junge Praktikanten aus, Scouting-Missionen durchzuführen. Typischer Fall von hierarchischem Zwang. Es wurde der Schluss gezogen, dass in dieser Saison mindestens zwei weitere Vereine ausspioniert wurden: Oxford und Ipswich.
Der Fall wird an die FA (die englische CBF) weitergeleitet, und Eckert und die beteiligten Führungskräfte müssen bestraft werden, mit Sanktionen, die von einer Geldstrafe (die angesichts des Ausmaßes des Fehlverhaltens gering erscheint) bis zur Sperre vom Fußball reichen.
Diese Figuren, die Positionen in einem Club bekleiden, der den Spitznamen „Saints“ trägt, weil er von Mitgliedern eines Jugendverbandes der St. Mary’s Church gegründet wurde, haben absolut nichts mit Heiligen zu tun.
LINK VORHANDEN: Hat Ihnen dieser Text gefallen? Abonnenten können über einen beliebigen Link pro Tag auf sieben kostenlose Zugänge zugreifen. Klicken Sie einfach auf das blaue F unten.
