Der CAS (Sportgerichtshof) gab am Freitag (24.) bekannt, dass er am 8. Oktober die Berufung des FSF (senegalesischer Fußballverband) gegen die Entscheidung des CAF (Afrikanische Fußballkonföderation) prüfen wird, den Titel des Afrikanischen Nationen-Pokals 2025 an Marokko zu vergeben.
„Die vom CAS am 25. März 2026 registrierte Berufung der FSF beantragt die Aufhebung der Entscheidung der CAF, mit der festgestellt wurde, dass die senegalesische Mannschaft das CAN 2025-Finale aufgrund einer Aufgabe verloren hat, und die den Sieg der marokkanischen Mannschaft mit einem Ergebnis von 3:0 zuschreibt. Die Berufung fordert die CAS auf, Senegal zum Sieger der CAN 2025 zu erklären“, erklärte das internationale Gremium in einer Erklärung.
Die Fakten reichen bis in den Januar zurück, als die senegalesische Mannschaft am Ende eines chaotischen Finales mit 1:0 gewann. Mehrere senegalesische Spieler verließen im Finale in Rabat für etwa 15 Minuten das Feld, nachdem der Schiedsrichter Marokko in der Nachspielzeit einen Elfmeter zugesprochen hatte, den die Marokkaner jedoch später verschwendeten.
Am 17. März erklärte die CAF-Berufungsjury, dass Senegal „im Finale das Feld verlassen hat“ und Marokko einen 3:0-Sieg bescherte.
Das TAS stellte klar, dass „die Parteien keine Einigung über die Einführung eines beschleunigten Verfahrens erzielt haben“, wie es die FSF in ihrer Berufung angestrebt hatte.
Daher könne das Gericht „nicht angeben, wann eine Entscheidung verkündet wird, sie werde aber nicht am selben Tag wie die Anhörung bekannt gegeben“, teilte das Gericht mit.
In Veröffentlichungen, die in den sozialen Medien massiv verbreitet wurden, wurde eine dem CAS zugeschriebene Erklärung veröffentlicht, die darauf hindeutet, dass eine Entscheidung zugunsten Senegals getroffen worden sei. Ihnen zufolge habe die Institution schließlich „den Sieg Senegals bestätigt“ und „seinen Titel als Champion Afrikas zurückgegeben“.
„CAS ist sich der fehlerhaften Informationen bewusst, die über diesen Prozess im Umlauf sind und in den Medien geteilt wurden. Nur die über offizielle CAS-Kanäle veröffentlichten Informationen gelten als offiziell und jede Ankündigung zu diesem Fall wird auf der CAS-Website veröffentlicht“, erinnerte sich die Organisation, nachdem sie sichergestellt hatte, dass die angebliche Aussage „falsch“ war und mehrere wichtige Verfahrensinkonsistenzen aufwies.
