Brasilien lag in verschiedenen Bereichen immer hinter den entwickelten Norwegern: Pro-Kopf-BIP, Einkommensverteilung, Beschäftigungsniveau, Lebenserwartung, öffentliche Sicherheit, logistische Infrastruktur, Bildung, Technologie, Innovation, ökologische Nachhaltigkeit, Staatsbürgerschaft und Höflichkeit sowie andere wirtschaftliche, soziale und entwicklungsbezogene Aspekte.
Sogar im Fußball, einem Bereich, in dem wir uns historisch hervorgetan haben – in dem im Großen und Ganzen niemand dem „Hüpfspiel“ widerstanden hat – sind wir vor ihnen zugrunde gegangen.
Nur gegen Norwegen hat Brasilien jemals in einem Spiel gewonnen. Fünf Spiele, kein einziger Sieg. Und dieses Mal bringt das Fehlen davon, im Gegensatz zu den anderen Zeiten, die zu nichts Ernsthaftem führten, eine Belastung mit sich, einen Schmerz, der ewig anhalten wird: das Ausscheiden aus einer Weltmeisterschaft.
In den USA geschah das Unerwartete – trotz der ungünstigen Bilanz war Brasilien der Favorit: Die brasilianische Mannschaft schied gegen die norwegische Mannschaft aus. Eine unserer letzten Bastionen ist gefallen. Karneval bleibt. Im Karneval übertrifft uns niemand und wird uns auch nie übertreffen.
Im Spiel in New Jersey stieg die Temperatur nicht über 30 °C, was den eiskalten Norwegern half, die mehr unter der Hitze leiden konnten, aber gleichzeitig schien es den Schwung von Vinicius Junior und Co. abzukühlen, die sich ohne große Inspiration der nordischen Organisation unter der Führung des Rhythmusspielers und Kapitäns Martin Odegaard und des „Killers“ Erling Haaland beugten.
Es werden stets erbetene Erklärungen eingeholt. Die kurze Zeit (etwa ein Jahr) von Carlo Ancelotti an der Spitze des kanarischen Teams wird einer davon sein. Der norwegische Trainer Stale Solbakken betreut die Vikings seit fünfeinhalb Jahren. Macht es einen Unterschied? Ja.
Bemerkenswert ist, dass Norwegen über eine besser vorbereitete Mannschaft verfügt und sich seiner Aktionen auf dem Spielfeld bewusster ist als Brasilien. Dies wird durch die Zeit, die mit der Arbeit unter demselben Fachmann verbracht wird, geschaffen und erweitert. Kann es sofort passieren, bei jemandem, der gerade angekommen ist? Das ist möglich, aber die Wahrscheinlichkeit ist geringer.
Bei der brasilianischen Mannschaft ist das nicht passiert. Seit Mai 2025, als er die Nachfolge von Dorival Júnior (einem von Brasiliens drei Trainern im Zyklus, Nachfolger von Fernando Diniz, der die Nachfolge von Ramon Menezes antrat, interimistisch nach dem Weggang von Tite, dem Trainer bei den Weltmeisterschaften 2018 und 2022) antrat, hat der Italiener Carletto erfolglos versucht, die Mannschaft auf ein sehr hohes Niveau zu bringen.
Brasilien zeigte bei dieser Weltmeisterschaft sogar eine Verbesserung. Nach einem besorgniserregenden Debüt gegen Marokko, mit einer schrecklichen ersten halben Stunde auf der gleichen Bühne wie das Aufeinandertreffen mit Norwegen, erzielten sie 3:0 sowohl gegen das fragile Haiti (nicht ohne am Ende Druck auszuüben) als auch gegen Schottland (das das erste Tor brillant erzielte).
Gegen Japan kehrten wir in der 32er-Phase in die Realität zurück. Bei der Wiederholung der Mannschaft wurde Konstanz erwartet. Dafür blieb noch einiges übrig. Die Wertung endete im Eifer des Gefechts mit einem Tor von Martinelli in der Nachspielzeit. Das passiert nicht immer.
Angesichts des Ausscheidens, das zur schlechtesten Saison seit 1990 führte – als Lazaronis Brasilien das gleiche Achtelfinale erreichte und von Maradona und Caniggias Argentinien mit 1:0 geschlagen wurde – stellt sich die Frage: Wer trägt die Schuld?
Generell hat der Schlamassel, den der brasilianische Fußballverband (CBF) im Zyklus 2023-2026 angerichtet hat, einen entscheidenden Einfluss auf das Scheitern.
Carletto? Mit einem beneidenswerten Lebenslauf (fünf Champions-League-Siege als Trainer) kam er, als könnte er durch Zauberei den brasilianischen Fußball retten. „Wunderschönes Spiel“, wie er gerne sagt. Dafür sind es weitere fünfhundert.
Ohne Ancelottis Kompetenz in Frage zu stellen, halte ich ihn dafür nicht für den besten geeignet. Er ist Italiener, und in Italien (das sich zum dritten Mal in Folge nicht für die Weltmeisterschaft qualifiziert hat) wird Power-Fußball gespielt. Es liegt in der DNA.
Mit einem Vertrag bis 2030 wird er genügend Zeit haben, zu versuchen, die Mannschaft wieder auf Kurs zu bringen. Talent, sagt Carletto, Brasilien hat es. Muss trainieren. Oder auch nicht, und seien Sie pragmatisch.
Die siegreichen Norweger an diesem Sonntag (5) sind äußerst pragmatisch. Kalt. Direkt. Alles, was wir nur schwer sein können.
Im Eifer der Niederlage frage ich: Ist es besser, die Idee eines Spiels aus Ästhetik, Spiel und Tänzer aufzugeben und den Objektivismus derer umzusetzen, die uns verdrängt haben? Oder weiterhin mit nostalgischen Handschuhen gegen die Wand schlagen, in der Hoffnung, dass sie fällt und der Fußball-Samba triumphiert?
Kurz gesagt: Wie schaffen wir es, dass unsere Mannschaft wieder Weltmeister wird? Die Debatte ist offen.
