Ich muss einer der wenigen Fußballer sein, der auf die Frage im Titel keine eindeutige Antwort parat hat. Der Fußball ist zwischen aktuellen und ehemaligen Fans gespalten. Letztendlich ergeben die beiden Blöcke Perlen wie „Jeder aus Bangu im Jahr 1966 wäre heute ein Stammspieler in der Nationalmannschaft“ oder „Pelé hat tausend und so viele Tore geschossen, weil er nur gegen Maurer gespielt hat“.
Es ist ermüdend, weil diese Vergleiche dazu neigen, die Unterschiede zwischen den Spielen von 1974 und 2024 zu ignorieren, welche Talente 1974 und heute am meisten geschätzt wurden und welche Turniere 1974 und heute in den einzelnen Regionen oder Ländern den Höhepunkt darstellten.
In einem irritierenden Internet-Meme wird die Frage gestellt, wer besser ist, jedes Mitglied des aktuellen Teams oder jedes Mitglied einer virtuellen Auswahl der Nicht-Einberufenen aus dem Jahr 2002. Die Schlussfolgerung wird mit langweiliger Vorhersehbarkeit wiederholt: Romário, Julio Cesar, Djalminha, Alex, Amoroso, Serginho und andere wären heute Mitglieder von Canarinho auf ihren jeweiligen Positionen.
Der Zweck dieses Artikels besteht nicht darin, zu argumentieren, dass dies falsch ist, sondern lediglich darauf hinzuweisen, dass dies seit 55 Jahren so ist. Es ist bemerkenswert, dass so wenige Menschen dieses sichtbare Merkmal des Fußballdiskurses seit Pelés Rücktritt aus der Nationalmannschaft bemerken: Der vorherrschende Diskurs über den brasilianischen Fußball im letzten halben Jahrhundert war, dass die Stars der Gegenwart denen der Vergangenheit unterlegen seien.
Stellen Sie sich einen Fußballspieler aus dem Jahr 1978 vor (der daher nicht alles wusste, was Zico später erreichen würde), dem eine Liste der Nicht-Einberufenen aus dem Jahr 1966 vorgelegt würde. Er würde zu dem Schluss kommen, dass Carlos Alberto Torres besser war als Nelinho, dass Vavá Reinaldo auf die Bank setzen würde und dass dieser Typ Zico, der in drei Jahren nicht einmal die Carioca-Meisterschaft gewonnen hatte, in einer Mannschaft, zu der auch Ademir da Guia gehörte, keinen Platz hätte.
Der Irrtum dieser Vergleiche beruht nicht nur auf der Sinnlosigkeit, Spieler aus verschiedenen Epochen zu vergleichen, ohne Änderungen im Spiel zu berücksichtigen. Der zusätzliche Trugschluss besteht darin, dass diejenigen, die im Jahr 2002 nicht einberufen wurden, auf der Grundlage der Gesamtheit der affektiven Erinnerung bewertet werden, die sie bei den Fans hinterlassen haben, unter Berücksichtigung aller Aktionen, die sie getan haben. Sie werden nie ausschließlich auf der Grundlage ihres Zustands im Jahr 2002 beurteilt.
Wer die komplette Sammlung von Revista Placar zu Rate zieht oder nach den erhaltenen runden Tischen sucht, wird feststellen, dass die Generation von 1974, eine der talentiertesten der Geschichte (mit Rivellino, Jairzinho, Caju, Marinho Chagas, Ademir da Guia, Dirceu Lopes und anderen auf ihrem Höhepunkt), immer mit der Vergangenheit verglichen wurde, basierend auf dem Axiom „Brasilien wird nie wieder Spieler wie Pelé und Garrincha haben“.
Während Rivellino und Caju in den Ruhestand gingen und die Generation von Zico und Falcão konsolidiert wurde, war es vernünftig zu sagen, dass sie Jairzinho nie erreichen würden. Dies ist in der Archivforschung so deutlich sichtbar, dass es heute vergessen ist, ebenso wie die Tatsache, dass die spätere Generation von Romário und Bebeto sagte, dass es Zico nie erreichen würde.
Sie können sich die Zeit von Ronaldo, Rivaldo und Ronaldinho als eine goldene Ära vorstellen, aber schauen Sie sich nur den vorherrschenden Diskurs in Brasilien zwischen der Copa América 2001 und der Weltmeisterschaft 2002 an, um zu erkennen, dass diese Ära nicht so wahrgenommen wurde.
Was bedeutet das alles? Über den tatsächlich gespielten Fußball nichts. Dazu muss man sich die Spiele ansehen. Aber es sagt alles darüber aus, was die vorherrschende Sicht auf das Spiel in Brasilien nach Pelé war und wie gesund es wäre, mit Skepsis den Spruch zu betrachten, dass „Vinicius Junior oder Raphinha nicht einmal die Fußballschuhe von X oder Y aus der Vergangenheit glänzen würden“.
