Minister Gilmar Mendes vom STF (Oberster Bundesgerichtshof) hat an diesem Montag (4) das Strafverfahren gegen Carlos Arthur Nuzman, ehemaliger Präsident des COB (Brasilianisches Olympisches Komitee), ausgesetzt, in dem es um die angebliche Zahlung von Bestechungsgeldern an Mitglieder des IOC (Internationales Olympisches Komitee) ging, weil diese Rio de Janeiro als Austragungsort der Olympischen Spiele 2016 ausgewählt hatten.
Mit der Entscheidung wurden die Auswirkungen der Entscheidung des Richters zugunsten von Leonardo Gryner, dem ehemaligen Marketingdirektor von COB, der ebenfalls in dem Fall angeklagt war, auf den Direktor ausgedehnt. Mit der Schließung endet die Anklage gegen Nuzman, der 22 Jahre lang den nationalen olympischen Sport anführte.
Mendes verstand, dass die Gleichsetzung von Sportdirektoren und Beamten nicht haltbar ist. Diese Interpretation war eine der Grundlagen für die Aufrechterhaltung des Vorwurfs.
„Die allgemeine Berufung auf institutionelle Relevanz, den Erhalt öffentlicher Gelder oder die Unterwerfung unter externe Kontrolle reicht allein nicht aus, um einen privaten Agenten zu einem Beamten für kriminelle Zwecke zu machen, eine Schlussfolgerung, die angesichts der verfassungsrechtlichen und rechtlichen Anforderungen des Strafrechts intakt bleibt“, schrieb der Minister.
Nuzmans Verteidigungsargument war, dass die Anschuldigung einen Fall privater Korruption widerspiegelte, ein Verbrechen, das im Land nicht als Straftat eingestuft wird. Das Bundesministerium für öffentliche Sicherheit argumentierte wiederum, dass das Organisationskomitee der Spiele unter dem Vorsitz von Nuzman mit der Wahl der Stadt öffentliche Gelder durch Sponsoring staatlicher Unternehmen erhalten und Mitglieder von Cabrals angeblicher Bande bei Verträgen für das Organisationskomitee von Rio 2016 begünstigt habe.
Mendes erklärte, dass „der Ausgleich unmissverständlich erfordert, dass es sich bei dem Unternehmen um ein ‚vertragsgebundenes oder vertraglich vereinbartes Dienstleistungsunternehmen zur Durchführung von Tätigkeiten handelt, die für die öffentliche Verwaltung typisch sind‘, eine Anforderung, die nicht zur Rechtsnatur des brasilianischen Olympischen Komitees passt.“
Nuzman wurde vorgeworfen, die Zahlung von 2 Millionen US-Dollar an den Senegalesen Lamine Diack, ein Mitglied des IOC und Präsident des Internationalen Leichtathletikverbandes, vermittelt zu haben, um Stimmen bei der Wahl im Oktober 2009 zu kaufen, die Rio de Janeiro zum Austragungsort der Spiele bestimmte.
Neben dem Anführer Gryner wurden auch der ehemalige Gouverneur von Rio de Janeiro Sérgio Cabral und der Geschäftsmann Arthur Soares angeklagt. Laut MPF war das für die Zahlung verwendete Geld Teil des Bestechungsgeldes, das Soares während seiner Amtszeit (2007-2014) in der Regierung von Rio de Janeiro an Cabral für Korruptionspläne gezahlt hatte.
Nuzman hat den Vorwurf stets zurückgewiesen. Er erklärte, dass ihm keine Zahlung bekannt sei und dass die Wahl von Rio de Janeiro das Ergebnis der Bemühungen des Kandidaturausschusses sei.
Auch Cabral wies den Vorwurf zunächst zurück. Im Jahr 2018 stufte er den Vorwurf der Staatsanwaltschaft sogar als „Rassenvorurteil“ ein.
Allerdings änderte der ehemalige Gouverneur 2019 seine Verteidigungsstrategie, entschloss sich zu einem Geständnis und bestätigte in einer neuen Aussage die Zahlung von Bestechungsgeldern. Er gab an, dass mit dem überwiesenen Geld bis zu neun Stimmen gekauft werden könnten, und verwies dabei auf ehemalige ausländische Sportler.
Er sagte auch, dass Präsident Lula (PT) und der damals amtierende Bürgermeister von Rio de Janeiro, Eduardo Paes (PSD), von der Zahlung wussten, aber an der Verhandlung oder Abwicklung der Zahlung nicht beteiligt gewesen seien. Sie leugnen es.
Nach seiner Freilassung im Jahr 2021 bestritt der ehemalige Gouverneur erneut die Zahlung von Bestechungsgeldern.
Bei der Wahl 2009 waren vier Städte Kandidaten – neben Rio traten auch Madrid, Tokio und Chicago an. Der Gewinner wurde durch Ausscheidung ermittelt. In jeder Runde entfernte das IOC die am wenigsten ausgewählte Stadt aus dem Wettbewerb und startete eine neue Abstimmung.
Im ersten Wahlgang hatte die brasilianische Stadt 26 Stimmen, während die nordamerikanische Stadt mit 18 Stimmen ausschied. Am Ende hatte Rio de Janeiro 66 Stimmen gegenüber 32 Stimmen in Madrid, der größte Stimmenunterschied in der Geschichte des IOC.
Nuzman wurde 15 Tage lang vorbeugend festgehalten, aber durch Habeas Corpus vom STJ (Oberster Gerichtshof) freigelassen. Die Untersuchung führte zum Rücktritt des COB-Präsidenten, nachdem er 22 Jahre lang die Leitung des Unternehmens innehatte.
Richter Marcelo Bretas verurteilte ihn außerdem zu fast 31 Jahren Gefängnis und Cabral zu 10 Jahren und 8 Monaten. Das TRF-2 (Bundeslandesgericht der 2. Region) hob das Urteil im März 2024 auf und befand, dass der Richter nicht über die Kompetenz verfüge, diesen Fall zu analysieren.
Die strafrechtliche Klage nahm ihren Anfang und wurde an den STJ weitergeleitet, nachdem der Oberste Bundesgerichtshof (STF) seine Auffassung über die Anwendung des Sonderforums geändert hatte. Der Vorwurf gegen Cabral und Soares bleibt gültig.
Seit seiner Verhaftung ist Nuzman weiterhin suspendiertes Ehrenmitglied des IOC. Das Unternehmen wartet auf den Abschluss des Falles.
