Mit Lionel Messi wäre die korinthische Demokratie unmöglich gewesen, denn der argentinische Kapitän hat zwei Gesichter. Einer davon ist der einflussreichste Spieler der letzten Zeit, der Mann, der sein Team wie kein anderer nach vorne bringt. Das andere ist das des Mannes, der sich fast nie in die Politik einmischt, was wie eine Tugend erscheinen mag, bei genauerem Hinsehen aber auch eine gewisse Schwäche verbirgt.
Dezember 2022, in Katar. Während Argentinien auf seinen dritten Weltmeistertitel zusteuerte, wurde der iranische Spieler Amir Nasr-Azadani weiterhin von den Sicherheitskräften seines Landes festgehalten. Der Vorwurf? Unterstützen Sie Proteste gegen die Unterdrückung des Ayatollah-Regimes, insbesondere gegen Einschränkungen der Frauenrechte. Die Weltmeisterschaft ging zu Ende und es hieß, dass Nasr-Azadani zum Tode verurteilt werden würde.
Ein paar Worte von Messi zur Unterstützung seines Kollegen, eine Geste des Spielers – der vielleicht berühmtesten Person der Welt – hätten viel bedeutet. Den iranischen Spieler überhaupt retten? Wir wissen es nicht, aber noch einmal: Es hätte viel bedeutet. Wie die argentinische Künstlerin Marie Orensanz sagte: „Denken ist ein revolutionärer Akt.“ Manchmal auch reden.
Nasr-Azadani wurde schließlich zu 26 Jahren Gefängnis verurteilt, aber sein Fall spiegelt eine Konstante des Spielers wider, dessen größte Leistung in den letzten Jahren darin bestand, nicht mehr aus der Perspektive von Diego Maradona gesehen zu werden: Messi spricht nicht über Politik, er macht nur von Zeit zu Zeit eine Geste.
Erstens: Den katalanischen Unabhängigkeitsaktivisten, die sich danach sehnten, ihn auf ihrer Seite zu haben, bereitete er nie das Vergnügen.
Zweitens: Er weigerte sich, die Casa Rosada zu besuchen und dem peronistischen Präsidenten Alberto Fernández im Jahr 2022 die Trophäe zu überreichen.
Drittens: Im Jahr 2025 brüskierte er Joe Biden, indem er die Medal of Freedom nicht im Weißen Haus erhielt, wo er dennoch ein Jahr später zu einem von Donald Trump veranstalteten Empfang bei Inter Miami erschien.
Bei Maradona war alles viel weniger subtil und viel repetitiver, eindringlicher und intensiver. Er, zusammen mit Eric Cantona einer der Anführer der Spielergewerkschaft parallel zur Fifpro, glaubte und sagte, dass der Vatikan all sein Gold und seine Reichtümer loswerden sollte; glaubte und sagte, dass George W. Bush „ein Mörder“ sei; Er glaubte und sagte, dass Fidel Castro und Hugo Chávez das Beste seien, was Lateinamerika passieren konnte.
Wenn Maradona die Position des UN-Generalsekretärs angeboten würde, könnte er diese annehmen. Messi würde weglaufen.
Die Frage und die Debatte liegen auf der Hand: Sollte sich eine Persönlichkeit dieser Größenordnung engagieren, politisch positionieren? Oder ist es gerade wegen seiner Universalität bequem, dies nicht zu tun?
Dies führt zu einer weiteren Frage darüber, was Engagement und was Politik ist. Messi spendet häufig und regelmäßig Ausrüstung, Geld und medizinische Behandlungen für Kinder in Spanien, Argentinien und anderswo auf der Welt. Und spricht sehr selten darüber.
Allerdings ist die Zeit naht, in der Messi aufhört, Spieler zu sein (oder wird Argentinien alles dafür tun, dass er sein Debüt bei der Weltmeisterschaft 2030 im Monumental de Núñez gibt?), und so kann ihm niemand vorwerfen, dass er den Fußball und seine Karriere mit politischen Positionen verunreinigt oder erschwert. Wird er diese Chance nutzen? Oder wird er weiterhin der Messi sein, der er immer war?
LINK VORHANDEN: Hat Ihnen dieser Text gefallen? Abonnenten können über einen beliebigen Link pro Tag auf sieben kostenlose Zugänge zugreifen. Klicken Sie einfach auf das blaue F unten.
