Die Art und Weise, wie die FIFA mit zwei Fällen roter Karten bei der Weltmeisterschaft umgegangen ist, wurde an diesem Donnerstag (9) erneut in Frage gestellt, nachdem der englische Verteidiger Jarell Quansah für zwei Spiele gesperrt wurde und der amerikanische Stürmer Folarin Balogun wegen eines als ähnlich eingestuften Fouls einer sofortigen Bestrafung entging.
Aufgrund der unterschiedlichen Entscheidungen waren ehemalige internationale Schiedsrichter nicht in der Lage, die Behandlung der beiden Fälle zu erklären.
Quansah wurde beim Sieg Englands über Mexiko im Achtelfinale vom Platz gestellt, nachdem eine VAR-Überprüfung zu dem Schluss kam, dass sein Tackling, bei dem die Fußballschuhe nach vorne zeigten, ein schweres grobes Spiel darstellte. Anschließend erhielt er eine Sperre für zwei Spiele, eine Entscheidung, gegen die nach Angaben des englischen Fußballverbands kein Rechtsmittel eingelegt werden kann.
Balogun wurde beim Sieg der USA über Bosnien in der 32-Teams-Phase vom Platz gestellt und erhielt eine Sperre für ein Spiel. Anschließend setzte die FIFA die Anwendung dieser Strafe jedoch aus.
Nach Angaben des Unternehmens wurde die Suspendierung auf der Grundlage von Artikel 27 der Disziplinarordnung für ein Jahr auf Probe verhängt. Die FIFA erklärte jedoch nicht öffentlich, warum sie diese Maßnahme im Fall des Angreifers für angemessen hielt.
Die Tatsache, dass US-Präsident Donald Trump FIFA-Präsident Gianni Infantino persönlich gebeten hat, den Fall Balogun zu prüfen, verstärkte die Kontroverse zusätzlich, obwohl die Organisation behauptet, das Gespräch habe keinen Einfluss auf die Entscheidung gehabt.
„Die FIFA hat den Fußball gescheitert, indem sie die Sperre von Balogun verschoben hat. Dadurch konnte der Präsident von außen eingreifen“, schrieb der ehemalige Schiedsrichter Keith Hackett an diesem Donnerstag in den sozialen Medien (9).
„Die FIFA, die Hauptverantwortliche für die Spielregeln, hat einen Fehler begangen. Aber beide Spieler haben aufgrund groben groben Spiels Fouls begangen, die korrekterweise mit einer roten Karte geahndet wurden.“
Praktisch die gleichen Verstöße
Jonas Eriksson, zwischen 2002 und 2018 16 Jahre lang FIFA-Schiedsrichter, erklärte, wenn Balogun nur für ein Spiel gesperrt worden wäre, hätte Quansah auf die gleiche Weise bestraft werden müssen, da die beiden Angriffe ein ähnliches Maß an Intensität und Aggressivität aufwiesen.
„Jeder erwartet von Schiedsrichtern, dass sie die richtigen Entscheidungen treffen, ja, aber noch wichtiger ist Beständigkeit“, sagte Eriksson gegenüber Reuters.
„Dieser Spieler A erhält die gleiche Strafe wie Spieler B. Diese Mannschaft A wird genauso behandelt wie Mannschaft B. Das wird erwartet. Und das ist in den Fällen von Quansah und Balogun nicht passiert.“
Die britische Presse verglich die beiden Episoden schnell. Die Zeitung Independent beispielsweise veröffentlichte die Schlagzeile: „Die FIFA bestätigt die Sperre von Jarell Quansah, nur wenige Tage nach der Lockerung der Strafe für Folarin Balogun.“
Eriksson gab an, dass die Entscheidung, Baloguns Strafe später auszusetzen, nie richtig erklärt wurde, was die Kontroverse weiter anheizte.
Belgien forderte Baloguns Spielerstatus erfolglos heraus, bevor es im Achtelfinale die USA mit 4:1 besiegte. Die FIFA fährt fort, ohne öffentlich zu erklären, warum sie beschlossen hat, die Strafe des Angreifers gemäß Artikel 27 auszusetzen.
„Wenn Sie nicht kommunizieren können, wie Sie die Situation interpretiert haben – ob es sich um eine falsche Entscheidung des Schiedsrichters oder eine falsche Anwendung der Spielregeln handelte – wissen wir es einfach nicht“, sagte Eriksson, Autor des Buches „House of Cards“, das einen Blick hinter die Kulissen des Schiedsrichterwesens bei der FIFA wirft.
„Es liegt an mir, Ihnen und allen anderen, nur zu spekulieren. Und angesichts dessen bleiben die rote Karte für Quansah und die Sperre für zwei Spiele für mich ein Rätsel.“
