Das Spiel zwischen Brasilien und Norwegen beginnt gleich. Ich mache mir Sorgen, genau wie damals, als ich gespielt habe. Ich habe nicht gut geschlafen, aber das hat mir auf dem Feld geholfen. Anspannung bis zu einem gewissen Grad fördert die Konzentration.
Ich denke an Norwegen. Ich war in Oslo und ging ins Museum, um eines der größten Werke der expressionistischen Malerei zu sehen, „Der Schrei“, gemalt von Edvard Munch im Jahr 1893, das Porträt eines Menschen, der angesichts der Qualen des Lebens verzweifelt ist. Hallands Gesicht ist das Gegenteil, das eines Riesen mit dem Gesicht eines glücklichen Jungen.
Bevor der Ball rollt, stelle ich mir vor, dass Brasilien gegen Norwegens guten Angriff, ob hoch oder niedrig, Schwierigkeiten haben wird, andererseits dürften sie gegen Norwegens langsame Verteidigung leichtes Spiel haben. Im Spiel kann alles anders sein. Vorhersehbare und unvorhersehbare Details können die Geschichte des Spiels verändern.
Ich schaue aus dem Seitenfenster meines Schlafzimmers, erinnere mich an die Musik von Lô Borges und Fernando Brant und sehe eine Menschenmenge auf der Straße, wie bei anderen brasilianischen Spielen, alle euphorisch und aufgeregt, vor einer riesigen Leinwand. Fans jubeln sogar bei Eckbällen zugunsten Brasiliens und hoffen auf ein Tor.
Wird das Spiel in den letzten Minuten, in der Nachspielzeit oder in der Verlängerung entschieden, wie es in mehreren Spielen der Fall war?
Einer der Gründe wäre das Betreten des Feldes in der Mitte der zweiten Halbzeit mehrerer ausgeruhter Spieler. Ein weiterer Grund, den ich bevorzuge, wäre der Mut der Spieler, die angesichts des Risikos des Ausscheidens auf der Suche nach dem Sieg sind.
Bei Sportveranstaltungen und -sendungen wechsle ich gerne den Fernsehsender, um unterschiedliche Meinungen zu sehen.
Manche Kommentatoren schätze ich sehr, andere übertreiben jedoch mit Klischees, vorgefertigten Kommentaren und Wiederholungen von Konzepten. Sie neigen dazu, für alles eine einzige Erklärung zu haben, als ob es Ursache und Wirkung wäre. Fußball ist sehr komplex.
Das Spiel begann. Zu meiner Überraschung und der der gesamten Fußballwelt zog sich Brasilien, der Favorit mit einer großartigen Geschichte, zurück, um auf seinem eigenen Feld zu punkten, ohne zu pressen, und ließ Norwegen, eine Mannschaft ohne Prestige und ohne Geschichte, die meiste Zeit Pässe austauschen und den Ball behalten.
Es sollte umgekehrt sein. Dennoch erspielte sich Brasilien bei Kontern mehrere Torchancen und nutzte diese nicht aus, da es einen Elfmeter verschoss, den Bruno Guimarães schlecht verwandelte.
In der zweiten Halbzeit dachte ich, dass die Geschichte des Spiels eine andere sein würde.
Im Gegenteil, Norwegen verbesserte sich durch eine Steigerung des Pässewechsels und der Ballkontrolle angesichts der Passivität der brasilianischen Mannschaft ohne Pressing und beobachtete Norwegen beim Spielen.
Der Einsatz des talentierten und jungen Bob auf der rechten Seite verbesserte die norwegische Mannschaft, die begann, sich Torchancen zu erarbeiten. Auch Brasilien hatte mehrere Torchancen.
Dann sorgte Haaland mit zwei Toren auf seine Art für den Unterschied, eines mit einem Kopfball vor Verteidiger Gabriel Magalhães und das andere mit einem präzisen Abschluss von außerhalb des Strafraums.
Endrick kam herein und erspielte sich bald eine große Torchance, machte aber beim Schuss einen Fehler. Es schien, als würde er glänzen, doch kurz nachdem Ancelotti Neymar eingewechselt hatte, wechselte Endrick auf den rechten Flügel, wodurch sich der Angriff verschlechterte.
Am Ende erzielte Brasilien durch einen von Neymar geschossenen Elfmeter ein Tor.
Ein unerwarteter und melancholischer Misserfolg. Die entscheidenden Spiele einer Weltmeisterschaft symbolisieren Ruhm und Scheitern, Ekstase und Verzweiflung, Leben und Tod. Wer verliert, stirbt und wird dann für die nächste Weltmeisterschaft wiedergeboren.
LINK VORHANDEN: Hat Ihnen dieser Text gefallen? Abonnenten können über einen beliebigen Link pro Tag auf sieben kostenlose Zugänge zugreifen. Klicken Sie einfach unten auf das blaue F.
