Ich habe es hier gelesen Blatt dass das Duell zwischen João Fonseca und Jakub Mensik im Viertelfinale von Roland Garros das Tennisspiel mit der höchsten Zuschauerzahl in der Geschichte des Pay-TV in Brasilien war. Es übertraf damit die Marke seines anderen Spiels im Turnier, dem Sieg über Novak Djokovic.
Ich war positiv überrascht. Es zeigt, dass die Brasilianer Lust haben, ein paar Stunden vor dem Fernseher zu verbringen, um sich andere Sportarten als Fußball anzusehen. Und es ist eine Anerkennung für das hohe Tennisniveau, das in Paris gezeigt wurde. Trotz der Niederlage weiß jeder, der das Spiel gesehen hat, wie überlegen der Tscheche war und wie João stärker herauskam, als er reinkam. Dies brachte mich am Vorabend der Weltmeisterschaft und in einer extrem polarisierten Welt dazu, darüber nachzudenken, welchen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wir unsere Aufmerksamkeit und unseren Respekt schenken.
Für sein Engagement für den Sport und sein gutes Beispiel auf und neben dem Platz hat João beides verdient. Idealerweise ausgewogen, ohne übermäßigen Druck auf einen 19-Jährigen, der noch viel zu verbessern hat.
Im Januar 2025 schrieb ich die Kolumne „João Fonseca ist nicht verpflichtet, zu sagen, was an Brasilien gut ist“. Ich habe erwähnt, dass wir nicht in die Falle tappen können, Erwartungen auf andere zu projizieren, die tatsächlich Teil unseres Erfolgsideals sind.
Im Vergleich zu den Brasilianern sind die Briten Teil einer Gesellschaft, in der sie respektiert werden, Zugang zu hochwertiger Bildung und öffentlichen Verkehrsmitteln haben und mit weniger Stress leben. Deshalb schieben sie die Verantwortung dafür, das einzig Gute im Land zu sein, nicht auf die Schultern eines Sportlers. Ob ein Sportstar verliert oder gewinnt, das Leben geht weiter.
Doch die Kriterien für die Auswahl unserer Referenzpersonen sind verzerrt. Ich erwähne zwei Kontroversen vor der WM.
Diejenigen, die (wie ich) die Nominierung von Neymar kritisieren, tun dies vor allem aus sportlichen Gründen. Trotzdem finde ich es seltsam, dass ein Teil des Landes ihn vergöttert. Wie können wir um jeden Preis jemanden verteidigen, der sexistische Reden und fragwürdige Einstellungen in seinem Privatleben hat, einen Vereinskameraden angreift und dessen erste öffentliche Handlung nach seiner Einberufung zur Weltmeisterschaft die Veröffentlichung einer Buchmacheranzeige war? Als Sportler könnte ich ihn sowieso nicht bewundern, und ich behaupte, dass er keinen Idolstatus haben sollte.
Ein weiteres Problem, das zu einer nationalen Krise wurde, war die Tatsache, dass der Influencer als Reporter für die WM-Sendung von Luciano Huck gecastet wurde.
Es ist merkwürdig zu sehen, dass viele derjenigen, die sagten, es sei keine große Sache, Männer, Weiße, Mittel- oder Oberschicht – oder erstaunlicherweise Frauen waren. Natürlich wird dieses Mädchen in so einem Penthouse nicht ihren Platz einnehmen. Es gibt jedoch auch andere ausgebildete Journalisten, die im Unterhaltungsbereich arbeiten und die Stelle besetzen könnten. Aber kommen wir noch einmal zur Umkehrung der Werte.
Tatsächlich habe ich nicht so viel Empörung über das größte Problem gesehen: die Legitimierung als Referenz im nationalen Fernsehen von jemandem, der postet, dass er einen Affen küsst, nachdem er sich von einem der größten Opfer von öffentlichem Rassismus in der Welt getrennt hat, und Millionen verdient, indem er etwas ausnutzt, das das Leben armer Menschen in Brasilien zerstört.
Wir verlieren unser Gespür dafür, was richtig oder falsch ist, wir versetzen uns nicht mehr in die Lage des anderen. Haben Sie darauf geachtet, wen Sie unterstützen, wen Sie als Ihr Idol bezeichnen, wem Sie Ihre Zeit, Ihr Publikum und Ihr Geld schenken, auch wenn diese Person ein schlechtes Verhalten zeigt, das Sie nicht direkt betrifft?
LINK VORHANDEN: Hat Ihnen dieser Text gefallen? Abonnenten können über einen beliebigen Link pro Tag auf sieben kostenlose Zugänge zugreifen. Klicken Sie einfach unten auf das blaue F.
