Die Leistung Brasiliens beim 2:1-Sieg über Japan an diesem Montag (29.), der der Mannschaft die Qualifikation für das Achtelfinale der Weltmeisterschaft garantierte, wurde von der internationalen Presse nicht gut aufgenommen.
Generell kritisierten die Medien die Leistung der Mannschaft von Carlo Ancelotti und stuften den Treffer von Gabriel Martinelli in der Nachspielzeit als „Retter“ ein. Nach Meinung der Zeitungen überzeugt Brasilien bei der Weltmeisterschaft immer noch nicht und muss im Achtelfinale gegen die Elfenbeinküste oder Norwegen mehr zeigen.
Der Athlet
Die Sportplattform „New York Times“ stufte Brasiliens erste Halbzeit als langweilig ein. „Ein Comeback, gekrönt durch Tore von Casemiro und Gabriel Martinelli in der Nachspielzeit, besiegelte einen dramatischen 2:1-Sieg.“
Das Medium betonte auch, dass Brasilien im Falle eines Ausscheidens seine schlechteste WM-Leistung seit 1966 verbuchen würde. „Das war das letzte Mal, dass sie in der Gruppenphase einer Weltmeisterschaft ausgeschieden sind, aber bei diesem Turnier waren nur 16 Mannschaften dabei.“
Das Team
„Ohne zu überzeugen, rettet sich Brasilien in der Nachspielzeit gegen Japan.“ So fasste L’Équipe die Einstufung des von Carlo Ancelotti angeführten Teams zusammen.
„Ein apathisches Brasilien, das wie Carlo Ancelottis Milan als Spieler im 4-4-2 verteidigt, aber in einem allzu vorhersehbaren 4-3-3 angreift, mit Vinicius Jr. in einer sehr zentralen Position, um an Geschwindigkeit zu gewinnen, und dem Duo Casemiro-Danilo im Auge des Sturms“, schrieb die französische Zeitung.
Laut L’Équipe muss das Team „noch viel mehr“ zeigen, um den Kampf um den sechsten Titel fortzusetzen und im Achtelfinale die Elfenbeinküste oder Norwegen zu besiegen, insbesondere nach einer „bedauerlichen ersten Halbzeit“, wie sie es nannte.
Ole
Die argentinische Tageszeitung äußerte sich noch härter in ihrer Kritik. „Mit dem Trikot mehr als mit dem Spiel. Mit Scham mehr als mit Ideen. Mit völliger Vinidependenz. Mit der Komplizenschaft eines Rivalen, der nicht in der Lage war, Geschichte zu schreiben“, schrieb Olé.
Laut der Zeitung hatte Japan die Geduld, dem brasilianischen Druck standzuhalten und Chancen zu nutzen, scheiterte jedoch in den Schlussminuten. „Brasilien hat noch nicht an der Weltmeisterschaft teilgenommen“, schloss er.
Markieren
Die spanische Zeitung bewertete den brasilianischen Sieg als Ausdruck seiner Persönlichkeit. „Die Mannschaft hat gegen Japan gekämpft und sich mit Mühe, aber auch mit Verdiensten für das Achtelfinale qualifiziert.“
Für Marca offenbarte das japanische Tor ein Problem, das der Mannschaft bereits bekannt war. „Brasiliens Lücke auf der rechten Außenbahn war bereits vor der Weltmeisterschaft bekannt, insbesondere nach Wesleys Verletzung. Ancelotti schien im ersten Spiel eine Lösung zu finden, indem er Danilo einwechselte. Der erfahrene Verteidiger machte einen kindischen Fehler.“
Die Veröffentlichung führte die Wende auf Ancelottis Vertrauen in seine Hauptspieler zurück. „Darunter, [Bruno] Guimarães, das sowohl zum Schneiden als auch zum Bauen verwendet wird. Bruno erhielt den Ball an der Strafraumgrenze, täuschte den Schuss vor und gab Martinelli in der 50. Minute der zweiten Halbzeit den Pass, den er mit Klasse lösen konnte. Dort starb der japanische Aufstand als Opfer seines Konformismus.“
Sportwelt
„Brasilien quält, leidet, steht kurz vor der Verlängerung, aber im Achtelfinale der Weltmeisterschaft“, erklärte Mundo Deportivo.
Die katalanische Zeitung sieht die asiatische Mannschaft in Ordnung, schafft es aber nicht, Brasilien Raum zu geben. „Japan ist eine organisierte Mannschaft, die in der Lage ist, Fehler zu bestrafen und auf das Spiel zu achten. Aber wenn man Brasilien erlaubt, Chancen zu schaffen, ist es für Casemiro leicht, mit dem Kopf ein Tor zu erzielen, dank der Stärke seines Trikots, oder für den letzten Atemzug eines Ancelotti-Ersatzspielers, der das Spiel noch dreht“, erklärte die katalanische Zeitung.
