Die Entscheidung des IOC (Internationales Olympisches Komitee), den SRY-Gentest zur Bestimmung der Eignung bei Frauenwettbewerben zu verwenden, sei „zu einfach“, so der Wissenschaftler, der sie entdeckt hat.
In einer wesentlichen Änderung seiner Politik gab das IOC letzte Woche bekannt, dass es bei den Los Angeles Games 2028 wieder Geschlechtstests einführen wird, wodurch Transgender-Frauen von der Teilnahme an Frauenkategorien ausgeschlossen werden.
Der Zutritt zu olympischen Wettkämpfen der Frauen „ist jetzt nur Personen weiblichen biologischen Geschlechts vorbehalten“, die nicht Träger des SRY-Gens sind, erklärte das IOC in einer Erklärung im Anschluss an eine Sitzung seines Exekutivkomitees.
Das IOC wird „einen einzigartigen SRY-Gen-Nachweistest“ verwenden, der nach dem Vorhandensein eines Gens auf dem Y-Chromosom sucht, das als SRY bekannt ist, als Indikator zur Bestimmung des Geschlechts eines Sportlers. Die Durchführung erfolgt anhand einer Speichelprobe, eines Mundabstrichs oder einer Blutprobe.
Die Präsidentin des IOC, Kirsty Coventry aus Simbabwe, erklärte, dass „die von uns angekündigte Politik auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert und von medizinischen Experten entwickelt wurde.“
Doch der australische Professor Andrew Sinclair, der das SRY-Gen 1990 entdeckte, behauptete, dass es an sich kein ausreichender Test sei.
„Das IOC gibt an, dass das SRY-Gen ein zuverlässiger Test zur Bestimmung des biologischen Geschlechts und damit zur Entscheidung darüber ist, wer an Frauenwettbewerben teilnehmen darf“, hieß es in einer am Montagabend veröffentlichten Erklärung (30). „Allerdings basiert diese Politik auf der allzu einfachen Vorstellung, dass allein das Vorhandensein des SRY-Gens gleichbedeutend mit Männlichkeit ist.“
„Männliches Geschlecht ist viel komplexer und umfasst neben SRY auch mehrere Gene in Entwicklungspfaden sowie Hormone“, fügte der Wissenschaftler hinzu. „Das Vorhandensein oder Fehlen des SRY-Gens bestimmt nicht die Bandbreite menschlicher Geschlechtsmerkmale.“
Sinclair, stellvertretender Direktor des Murdoch Children’s Research Institute in Melbourne, äußerte sich ebenso kritisch, als sich World Athletics (der internationale Leichtathletikverband) letztes Jahr dafür entschied, den Test zur Bestimmung des biologischen Geschlechts zu verwenden.
„Der SRY-Test zeigt nur an, ob das Gen vorhanden ist oder nicht“, sagte er. „Es gibt keinen Aufschluss darüber, wie SRY wirkt, ob sich ein Hoden gebildet hat, ob Testosteron produziert wird und wenn ja, ob der Körper es verwerten kann.“
Laut Sinclair „sollte das SRY-Gen allein nicht darüber entscheiden, wer im Frauensport mithalten kann.“
Seine Position wurde von Vincent Harley, einem Experten für geschlechtsbestimmende Chromosomen am Zentrum für Endokrinologie und reproduktive Gesundheit in Melbourne, unterstützt: „Das Vorhandensein des SRY-Gens definiert nicht in allen Fällen das Geschlecht.“
Unterstützungen und Meinungsverschiedenheiten
„Eine Transgender-Sportlerin könnte Trägerin des SRY-Gens sein; es gibt kaum wissenschaftliche Beweise dafür, dass das Gen körperliche Vorteile im Sport bietet“, betonte Harley.
Aber nicht alle Wissenschaftler sind sich einig.
Peter Koopman, anerkannter Mitentwickler des SRY-Gens, stufte die Entscheidung des IOC als vernünftig ein.
„Es ist klar, dass das IOC etwas tun musste, um das Problem der Fairness bei geschlechtsdifferenzierten Wettbewerben anzugehen“, sagte Koopman, emeritierter Professor an der University of Queensland. „Der vorgeschlagene SRY-Test ist ein guter Ausgangspunkt. Er ist wissenschaftlich fundiert, nichtinvasiv, einfach durchzuführen und unauffällig.“
Koopman meint: „Obwohl einige behaupten, dass die Genauigkeit des Tests nicht 100 % beträgt, könnte dies ein Fall sein, in dem das IOC nicht zulassen sollte, dass das Perfekte der Feind des Guten ist.“
Geschlechtstests wurden erstmals 1968 bei den Olympischen Spielen in Mexiko-Stadt eingeführt und zuletzt 1996 in Atlanta eingesetzt, bevor sie abgeschafft wurden.
