Der Wunsch von Fans auf der ganzen Welt, der während der Weltmeisterschaft noch verstärkt wurde, ist, dass das VAR-Verbot in Schweden Realität ist. Die Liga des Landes ist die einzige unter den 30 größten Europameisterschaften, die in allen Divisionen auf die Videounterstützung verzichtet. Und selbst jetzt ist es schwer, jemanden zu finden, der es vermisst.
„VARgentina“, „forensische Analyse“, „Mikroskopie“ – die Begriffe variieren in den sozialen Medien und in WM-Übertragungen, aber die Kritik im Allgemeinen ist dieselbe: VAR unterbricht einen grundsätzlich dynamischen Sport, untergräbt die Spontaneität der Tribünen und eliminiert letztendlich nicht das Risiko von Entscheidungen, die als parteiisch gelten.
Über einen von ihnen urteilte sogar die FIFA-Disziplinarkommission so. Die Auswirkungen des Rauswurfs von Folarin Balogun im 2:0-Bosnien-Spiel der USA wurden nach einem Telefonanruf von Donald Trump an Gianni Infantino, Präsident der FIFA, umgekehrt.
Angesichts des Ausmaßes des Skandals wurde es zu einem Detail, dass der brasilianische Schiedsrichter Raphael Claus dem amerikanischen Stürmer erst nach Intervention des VAR die Rote Karte zeigte.
Rückwirkende Urteile wie dieses gibt es in Schweden nicht, aber das Veto kam nicht von einem Zylindertisch. Während der Pandemie löste eine Diskussion über die endgültige Einführung der unterstützten Schlichtung, wie auch in anderen Ländern, eine Bewegung von Fans gegen die Technologie aus.
Der Unterschied besteht in diesem Fall darin, dass der Protest dank einer Besonderheit des schwedischen Fußballs gehört wurde: Laut Gesetz müssen die Vereine des Landes von ihren Mitgliedern geführt werden, auch wenn dies mit einfacher Mehrheit der Fall ist (so sehr, dass die Gesetzgebung als „50 % plus eins“ bezeichnet wird).
In der letzten vom Präsidenten des Schwedischen Fußballverbands im Jahr 2024 angesprochenen Diskussion zu diesem Thema bekräftigten mehr als die Hälfte der Erst- und Zweitligisten des Landes ihr Votum gegen VAR, was die Mehrheitsstimmung der Mitglieder und Fans widerspiegelte.
Das Veto wäre auf Druck der UEFA, der Organisation, die den Fußball in Europa kontrolliert und VAR bei ihren im Land ausgetragenen Meisterschaftsspielen vorschreibt, erneut debattiert worden.
Ein Jahr zuvor hatte der Widerstand gegen das System im benachbarten Norwegen trotz des Widerstands Dutzender organisierter Fans kapituliert. Der Protest gegen VAR ist auf den europäischen Tribünen fast eine Sportart für sich, unabhängig von der Größe des Turniers.
In Deutschland stürmte im März ein maskierter Fan das Spielfeld und schaltete das Terminal am Spielfeldrand aus, als es vom Schiedsrichter zur Überprüfung eines Elfmeters verwendet werden sollte. Die Tat, während Münster 1 x 2 Hertha Berlin, in der zweiten Liga, galt als geplant, wie auf einem Plakat in der Menge vor dem Spiel stand: „Unplug the VAR“.
Banner gegen Video-Schiedsrichter sind auch in der Bundesliga üblich, wenn Spiele systembedingt unterbrochen werden. Bei einem Augsburg-Spiel im Januar sagte einer von ihnen: „Fußball mit VAR ist ein Pferderennen mit Eseln.“
Die jüngste Welle „mikroskopischer“ Entscheidungen in den verschiedenen Ligen des Kontinents hat den Schiedsrichter-Chef der UEFA dazu veranlasst, sich zu äußern. „Ich glaube, wir haben vergessen, warum VAR eingeführt wurde“, sagte Roberto Rosetti im Februar.
Auch die Vereine scheinen mit dem System nicht zufrieden zu sein. Real Madrid TV zum Beispiel hat eine spezielle wöchentliche Sendung, in der Schiedsrichterentscheidungen besprochen werden. Die UEFA selbst stellt auf ihrer Website Videos zur Verfügung, die VAR-Entscheidungen in der Champions League und anderen europäischen Wettbewerben unterstützen, um Kritik zu besänftigen.
„Bei manchen Entscheidungen wird es immer ein Element der Subjektivität geben“, sagte Pierluigi Collina, Leiter der FIFA-Schiedskommission, zu den verschiedenen Beschwerden im Zusammenhang mit dem System bei der Weltmeisterschaft in den USA, Kanada und Mexiko. „Wir sind jedoch zufrieden mit der Art und Weise, wie dieser Grundsatz während des gesamten Turniers umgesetzt wurde.“
In einem Interview mit dem Wall Street Journal wiederholt Svante Samuelsson, Sportdirektor der schwedischen Liga, beinahe Collina, allerdings mit einem grundlegenden Unterschied. „Eine 100-prozentige Gerechtigkeit gibt es nicht. Selbst beim VAR muss man eine Entscheidung treffen, wenn man sich das Video ansieht.“
