Die Entscheidung des IOC (Internationales Olympisches Komitee), Gentests einzuführen, um die Teilnahme von Sportlerinnen in weiblichen Kategorien an den Olympischen Spielen zu bestimmen, ist politischer Natur und wird nicht durch solide wissenschaftliche Beweise gestützt.
Dies ist die Einschätzung von Bruno Gualano, Professor an der FMUSP (Medizinische Fakultät der Universität von São Paulo) und Kolumnist für Blatt.
Nachdem Gualano letztes Jahr eine Metaanalyse durchgeführt hatte, in der 51 bereits veröffentlichte Studien zu diesem Thema mit 6.400 Teilnehmern zusammengestellt wurden, erklärte er, dass die Maßnahme, die darauf abzielt, die weibliche Kategorie auf biologisch weibliche Sportler zu beschränken und ein Veto gegen die Einbeziehung von Trans-Sportlern einzulegen, im aktuellen Kontext des Sports und der internationalen Geopolitik interpretiert werden muss, der umfassendere Streitigkeiten über das Geschlecht mit sich bringt.
„Die Entscheidung des IOC wird durch das politische und soziale Szenario beeinflusst, das für die Rechte von Transsexuellen ungünstig ist“, sagte Gualano.
Unter der Kritik von LGBTQIA+- und Menschenrechtsgruppen haben sich Sportorganisationen, internationale Verbände und Regierungen in den letzten Monaten für eine Verschärfung der Regeln für die Teilnahme von Transgender-Frauen an Sportwettkämpfen und -veranstaltungen eingesetzt.
Der Vorwurf lautet, dass die Maßnahmen auf die Wahrung der Gerechtigkeit in der weiblichen Kategorie abzielen und auf vermeintlichen Wettbewerbsvorteilen gegenüber CIS-Athleten basieren, die auf die Testosteronbelastung zurückzuführen sind, obwohl sie sich noch mit dem männlichen Geschlecht identifizieren.
Für den USP-Forscher ist die wissenschaftliche Literatur, die diese Art von Politik unterstützt, noch begrenzt und belegt keinen vermeintlichen körperlichen Vorteil von Trans-Athleten im Vergleich zu cis-Konkurrenten in der weiblichen Kategorie.
„Die Studien dazu sind rar und weitgehend veraltet“, stellte er fest. Es verdeutlicht auch den Mangel an konsistenten empirischen Daten, der fundiertere Analysen erschweren würde. Nach Angaben des IOC machen Transsportler weniger als 0,001 % der Hochleistungssportler aus.
Das an diesem Donnerstag vom Olympischen Komitee angekündigte Testmodell basiert auf dem Nachweis des mit dem Y-Chromosom assoziierten SRY-Gens durch genetische Analyse, im Allgemeinen aus Speichelproben.
Das Problem mit der Methode besteht nach Ansicht des Forschers darin, dass die Erkennung von SRY zwar technisch korrekt ist, es jedoch Einschränkungen bei der Interpretation gibt. Dies liegt daran, dass das Vorhandensein des Gens nicht unbedingt garantiert, dass es im Organismus eine signifikante funktionelle Expression aufweist.
Dieser Faktor lasse keine Rückschlüsse auf den möglichen Wettbewerbsvorteil von Transfrauen gegenüber Cisgender-Frauen zu, so Gualano. Er erklärte, dass es seltene biologische Erkrankungen gibt, bei denen das Y-Chromosom bei Personen mit weiblichem Phänotyp vorhanden sein kann. „Dies zeigt, dass der Test allein nicht ausreicht, um Sportler zu klassifizieren oder Wettbewerbsvorteile abzuschätzen“, argumentierte er.
Das IOC gab die Entscheidung bekannt, dass Transfrauen bei den nächsten Olympischen Spielen in der Männerkategorie antreten müssen. „Athleten, die beim SRY-Test positiv getestet wurden, darunter XY-Transgender-Athleten und XY-DSD-Athleten mit Androgensensitivität, werden weiterhin in alle anderen Klassifizierungen aufgenommen, für die sie sich qualifizieren. Sie sind beispielsweise für jede Männerkategorie berechtigt, einschließlich eines ausgewiesenen Männerplatzes in jeder gemischten Kategorie und jeder offenen Kategorie, oder für Sportarten und Veranstaltungen, bei denen Athleten nicht nach Geschlecht klassifiziert werden“, heißt es in einer offiziellen Mitteilung des Komitees.
IOC-Präsidentin Kirsty Coventry verteidigte die Entscheidung. „Als ehemaliger Athlet glaube ich fest an das Recht aller olympischen Athleten, an einem fairen Wettbewerb teilzunehmen. Die von uns angekündigte Richtlinie basiert auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und wurde von medizinischen Experten geleitet. Bei den Olympischen Spielen können selbst kleinste Abstände über Sieg und Niederlage entscheiden. Daher ist es absolut klar, dass es für biologische Männer nicht fair wäre, in der weiblichen Kategorie anzutreten. Darüber hinaus wäre es in einigen Sportarten einfach nicht sicher.“
Historisch gesehen verzichtete das IOC nach den Spielen in Atlanta 1996 auf allgemeine Geschlechtstests und verabschiedet seit 2021 flexiblere Richtlinien, indem es die Festlegung der Regeln an die Verbände delegiert. Für Gualano stellt die Wiederaufnahme eines einzigen genetischen Kriteriums einen methodischen Rückschritt dar.
