0
Das Gericht von Goiás (TJGO) verurteilte das Gericht zum zweiten Mal Influencer verurteilt Fake-Fragen auf Instagram-BoxAdriana José da Silva wegen Verbrechen gegen die Ehre, die in ihren sozialen Netzwerken begangen wurden.
Der in Rio Verde (GO) ansässige Content-Ersteller, der mehr als 311.000 Follower hatte, nutzte die Interaktionsressourcen der Plattform, um Angriffe gegen städtische Zivilwächter und Feinde zu inszenieren.
Nach Ermittlungen der Zivilpolizei und der Beschwerde des öffentlichen Ministeriums von Goiás (MPGO) gab Adriana vor, eine andere Person zu sein, indem sie in ihrem eigenen Profil Fragen und Antworten erstellte. Ziel war es, Amtsträger und andere Inhaltsersteller zu diffamieren und den Anschein zu erwecken, dass die Straftaten von Dritten stammten.
Das gefälschte Fragenschema
Die auf Adrianas Handy durchgeführte Untersuchung ergab, dass sie selbst Kritik und Unwahrheiten in ihre Frageboxen schrieb und diese in Stories veröffentlichte, um dem Klatsch einen Hauch von Legitimität zu verleihen.
Im jüngsten Fall wurde sie wegen Diffamierung einer Zivilgarde verurteilt und dem Agenten untreues Verhalten und missbräuchliche Nutzung von Dienstfahrzeugen vorgeworfen.
Mit Informationen von
Staatsanwalt Cauê Alves Ponce Liones betonte, dass die Verurteilung bestätige, dass die virtuelle Umgebung überwacht werde. „Das Internet ist kein gesetzloses Land“, erklärte der Leiter der 1. Staatsanwaltschaft von Rio Verde und betonte, dass Cyberkriminalität strengen Strafen unterliegt.
Strafen und Rückfall
Aufgrund ihrer Rückfälligkeit wurde Adriana zum Regime verurteilt halboffen. Zusammengenommen betragen die Strafen mehr als drei Jahre Haft:
-
Fall 1 (2022): Verurteilt wegen Verleumdung und Beleidigung eines GCM. Haftstrafe von 2 Jahren, 8 Monaten und 21 Tagen, zusätzlich zu einer Entschädigung von 1.000 R$.
-
Fall 2 (2023/24): Wegen Verleumdung eines anderen Agenten verurteilt. Strafe: 1 Jahr und 2 Monate, plus 48 Tage Geldstrafe und Entschädigung von 3.000 R$ für das Opfer.
Zusätzlich zu den Freiheitsstrafen drohte der Angeklagten eine gerichtliche Sperrung ihrer Profile. Die Ermittlungen ergaben, dass sie versuchte, Inhalte aus der Ferne zu löschen, um die Arbeit der Polizei zu erschweren. Bis zum Abschluss dieses Artikels war Adrianas Verteidigung für eine Stellungnahme zu der Entscheidung nicht zu erreichen; Der Raum bleibt offen.
