Bei der WM-Auslosung verlieh die FIFA dem Präsidenten der Vereinigten Staaten einen Friedenspreis. Im Gegenzug bekam er ein großes Problem wegen eines von Donald Trump begonnenen Krieges.
Denkt Gianni Infantino über die Ironie seiner Wahl nach, oder übersieht er, dass die große Kontroverse um die nächste Weltmeisterschaft darin bestand, dass sie auf 48 Mannschaften ausgeweitet wurde?
Drei Monate vor der Weltmeisterschaft steht der FIFA-Präsident möglicherweise vor einem seltenen Problem: dem Boykott einer qualifizierten Mannschaft. Abzüge, Sperren, politische Einmischung in den Sport gehörten zur Turniergeschichte. Es gibt jedoch keinen aktuellen Präzedenzfall für eine solche Situation, also kurzfristig.
Der Angriff der USA und Israels auf den Iran ist zwei Wochen alt. Nun ist die Teilnahme des iranischen Teams gefährdet. Der Sportminister des Landes sagte, dass die Mannschaft nicht zur Weltmeisterschaft fahren werde. Der Präsident des Fußballverbandes – der offiziell das letzte Wort hat – äußerte eine ähnliche Drohung.
Trump hatte zunächst gesagt, dass es ihm egal sei, wenn der Iran nicht käme, sondern dass die Spieler willkommen seien (nicht die Fans, denn der Iran gehört zu den Ländern auf einer Liste, deren Staatsbürgern die Einreise in die USA verboten ist). Dann sagte er, dass es angesichts ihres Lebens und ihrer Sicherheit besser wäre, wenn sie nicht gehen würden. Das iranische Team antwortete, dass die Vereinigten Staaten ausgeschlossen werden sollten. Der Austausch der Widerhaken geht weiter.
Es war unklar, ob Trumps „Sorge“ um die Athleten innerhalb der Vereinigten Staaten oder um deren Rückkehr in die Heimat galt. Wenn es sich um die erste Option handelt, zeigt es die extreme Inkompetenz des Gastgeberlandes und eine fast beispiellose Reaktion eines WM-Gastgebers: Missachtung des Wohlergehens der Spieler.
Aber wenn der Iran aufgibt, wer wird dann seinen Platz einnehmen?
Das FIFA-Reglement für die Weltmeisterschaft besagt, dass die Organisation die Autonomie hat, den Ersatzspieler auszuwählen, das heißt, es müsste sich nicht um eine Mannschaft desselben Kontinents handeln. Aber es macht Sinn, und ich kann mir vorstellen, dass sie die Dinge nicht noch komplizierter machen wollen.
Da sich Iran über die asiatischen Qualifikationsspiele qualifiziert hat, wäre Irak der wahrscheinlichste Kandidat, der diesen Monat in den Playoffs antreten wird, in denen die letzten Plätze für die Weltmeisterschaft festgelegt werden. Sollten sie sich qualifizieren, wären als nächstes die Vereinigten Arabischen Emirate an der Reihe. Aber das gilt nur, wenn der Irak zum Spielen nach Mexiko reist, was heute nicht möglich ist. Das irakische Team musste das Training in den USA absagen und forderte die FIFA auf, das Spiel zu verschieben. Es gab immer noch keine Antwort.
Unabhängig davon, wie blutrünstig das iranische Regime ist oder auf welcher Seite man in diesem Krieg steht, ist es die Pflicht eines jeden, der eine große Sportveranstaltung organisiert, die Sicherheit aller Reisenden in das Gastgeberland zu gewährleisten. Wenn dies nicht möglich ist, sollte die Organisation, die den Wettbewerb verwaltet, in diesem Fall die FIFA, Stellung beziehen und sich einen Plan B ausdenken. Wird dies geschehen? Angesichts der Erfolgsgeschichte Infantinos, Trump zu gefallen, natürlich nicht.
Am Vorabend dieser äußerst politisierten Weltmeisterschaft ist das Debüt Irans vorerst noch für den 15. Juni in Los Angeles gegen Neuseeland geplant. Sie spielen noch in der Gruppenphase gegen Belgien und Ägypten. Und da nichts so schlimm ist, dass es nicht noch schlimmer werden kann, stehen sich Iran und die USA in der nächsten Phase gegenüber, wenn sie in ihren jeweiligen Gruppen Zweiter werden.
LINK VORHANDEN: Hat Ihnen dieser Text gefallen? Abonnenten können über einen beliebigen Link pro Tag auf sieben kostenlose Zugänge zugreifen. Klicken Sie einfach unten auf das blaue F.
