0
Die Strafkammer des Gerichtshofs des Bundesstaates Acre bestätigte die Verurteilung einer Frau, die beschuldigt wurde, sich Vermögenswerte von einem älteren Mitglied ihrer eigenen Familie angeeignet zu haben, in einem Fall, bei dem es nach Ansicht der Richter um Vertrauensmissbrauch innerhalb der familiären Beziehung ging. Bei der Beurteilung der Berufung der Verteidigung ging das Gremium davon aus, dass die vorgelegten Beweise konsistent waren und dass die Erheblichkeit des Verbrechens in den Akten nachgewiesen wurde. Die Informationen stammen von diesem Donnerstag (5).
In der Entscheidung betonten die Richter, dass „die Wesentlichkeit und Urheberschaft durch offizielle Dokumente, Verträge und Geschäftsunterlagen sowie durch kohärente und harmonische Zeugenaussagen nachgewiesen werden“, die die Veruntreuung des Vermögens des Opfers belegen. Die Verteidigung hatte die Aufhebung des Prozesses beantragt und behauptet, dass die Aussage des älteren Mannes ohne Anwesenheit des Kurators aufgenommen worden sei.
LESEN SIE AUCH:
Das Argument wurde jedoch zurückgewiesen. Für die Richter ist die Aussage gültig, da sich der Kurator in einer Situation eines möglichen Interessenkonflikts befand. In der Abstimmung heißt es: „Die Aussagen des älteren Opfers zeigten Urteilsvermögen bei der Tat und waren auch in Abwesenheit des Kurators gültig, wenn sie sich in einem offensichtlichen Interessenkonflikt befand, weil sie die Person war, gegen die ermittelt wurde.“
Obwohl das Gericht an der in Artikel 102 des Altengesetzes vorgesehenen Verurteilung wegen der Straftat festhielt, entschied es nach einer Neubewertung der Dosimetrie, die Strafe herabzusetzen. Basierend auf dem Präzedenzfall 659 des STJ wurde die endgültige Strafe auf drei Jahre, zwei Monate und zwölf Tage Gefängnis festgesetzt.
Da es sich bei ihr um eine Hauptstraftäterin handelt, verbüßt die Frau ihre Strafe im offenen Regime, wobei die Haftstrafe durch alternative Maßnahmen ersetzt wird. Sie muss eine Geldleistung in Höhe von drei Mindestlöhnen zahlen und zwei Jahre lang in einer vom Vollstreckungsgericht festzulegenden Einrichtung Dienstleistungen für die Gemeinschaft erbringen.
In der endgültigen Entscheidung gelangte das Gremium zu dem Schluss, dass der Berufung nur teilweise stattgegeben werden sollte, und stellte fest, dass „die Berufung bekannt ist und teilweise stattgegeben wurde, um das Urteil zu ändern“, wobei jedoch die strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Aneignung des Vermögens der älteren Person beibehalten wurde.
