Die gemeinsamen Angriffe der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran, die am vergangenen Samstag (28) begannen, ließen Zweifel an der Teilnahme des iranischen Teams an der Weltmeisterschaft aufkommen und machten schließlich sogar die Teilnahme des Teams am Wettbewerb unmöglich.
Fachleute für internationale Beziehungen und Völkerrecht betonen, dass es zwar immer noch viele Unsicherheiten hinsichtlich der Fortsetzung des bewaffneten Konflikts und seiner möglichen Auswirkungen gebe, es aber eine Tatsache sei, dass die Vorbereitung der iranischen Mannschaft auf die Weltmeisterschaft bereits durch die Spannungen in der Region behindert werde.
„Ich würde nicht viel Geld auf die Teilnahme Irans an der Weltmeisterschaft wetten“, sagte Kai Lehmann, Professor am IRI (Institut für Internationale Beziehungen) an der USP (Universität von São Paulo).
Ihm zufolge sei die Sicherheit der iranischen Delegation auf amerikanischem Boden angesichts der jüngsten Ereignisse stark gefährdet.
„Die Weltmeisterschaft ist dem iranischen Verband viel Geld wert [cada federação recebe US$ 10,5 milhões da Fifa pela participação no torneio] und angesichts der Krise im Land denke ich, dass sie gerne teilnehmen würden. „Andererseits sehe ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht, wie diese Beteiligung praktisch umgesetzt werden könnte, da niemand die Sicherheit der Darsteller und Mitarbeiter garantieren kann“, sagte Lehmann.
Der IRI-Professor fügte hinzu, dass es angesichts der Konflikte im Iran und des Todes des obersten Führers Ali Khamenei schwierig sei, vorherzusagen, wie die Situation im asiatischen Land selbst in etwa drei Monaten sein werde, wenn die Weltmeisterschaft beginnt.
„Es ist ein System, in dem der Anführer große Macht anhäuft. Wer garantiert also, dass es bis dahin keine Veränderungen im iranischen Fußballverband geben wird?“, fragte Lehmann.
Rodrigo Gallo, Politikwissenschaftler und Koordinator des Studiengangs „Internationale Beziehungen“ am Mauá Institute of Technology, erklärte, dass die FIFA für den Fall, dass die iranische Mannschaft von der Weltmeisterschaft ausgeschlossen wird oder sich die Mannschaft aus Protest freiwillig aus dem Turnier zurückzieht, Präzedenzfälle in den Vorschriften hat, um das Format des Wettbewerbs – an dem 48 Mannschaften teilnehmen werden – beizubehalten, indem ein Ersatz auf der Grundlage sportlicher Kriterien oder über einen kontinentalen Hoffnungslauf ernannt wird.
„Darüber hinaus sehen die Disziplinarbestimmungen des Unternehmens die Möglichkeit von Sanktionen für den beteiligten Verband vor, die je nach den Umständen und der Grundlage für einen möglichen Ausschluss Geldstrafen, Entschädigungen für Vertragsverluste und sogar Sperren in zukünftigen Wettbewerben umfassen können“, sagte Gallo.
Daniel Toledo, auf internationales Recht spezialisierter Anwalt, erklärte außerdem, dass die wahrscheinlichste Alternative, um Iran zu ersetzen, darin bestünde, das nächste asiatische Qualifikationsturnier einzuberufen oder auf das Hoffnungslaufsystem zurückzugreifen, wobei stets versucht werde, die sportliche Kohärenz aufrechtzuerhalten und das rechtliche Risiko zu verringern.
„Die Nennung der Mannschaft, die in der Gruppe oder in der letzten Qualifikationsphase direkt hinter Iran lag, ist das einfachste und rechtlich vertretbarste Kriterium, weil es die sportliche Logik des Turniers wahrt“, sagte Toledo.
Iran bestätigte seine Teilnahme an der Weltmeisterschaft im März 2025 nach einem Unentschieden gegen Usbekistan, das dem iranischen Team einen direkten Platz in der Gruppe A der Asien-Qualifikation sicherte. Usbekistan selbst nahm ebenfalls einen der direkten Plätze der Gruppe ein. Als Drittplatzierter traten die Vereinigten Arabischen Emirate in einem Play-off an und schieden gegen den Irak aus.
Iran gehört neben Belgien, Ägypten und Neuseeland zur Gruppe G der Weltmeisterschaft mit Spielen in Inglewood und Seattle in den USA sowie in Vancouver in Kanada.
„Zusätzlich zu den Bombenanschlägen auf den Iran beschäftigten wir uns bereits mit dem gesamten Thema der Anti-Einwanderungspolitik der amerikanischen Regierung und den Aktionen von Ice“, erklärte Camylle Caldas, Sport- und IR-Forscherin am Postgraduiertenprogramm für Internationale Beziehungen an der Uerj (Staatliche Universität von Rio de Janeiro).
„Wenn der Iran also tatsächlich an der Weltmeisterschaft teilnimmt, werden die Spiele immer von großer Unsicherheit geprägt sein, selbst für die Fans selbst und die anwesende iranische Gemeinschaft“, sagte Camylle.
Toledo fügte außerdem hinzu, dass die FIFA als private Organisation nach schweizerischem Recht über eine eigene Satzung verfügt und von den nationalen Verbänden verlangt, dass sie von staatlichen Eingriffen unabhängig sind. „Theoretisch führen bewaffnete Konflikte nicht automatisch zum Ausschluss von einer Auswahl.“
Was zu einer Sperre führen könnte, sei die Nichteinhaltung der FIFA-Regeln oder ein möglicher direkter staatlicher Eingriff in den Verband, sagte Toledo. „Deshalb bedeutet allein die Tatsache, dass es militärische Angriffe gegen Iran gibt, rechtlich noch nicht, dass ein sofortiger Ausschluss aus dem Team erfolgt.“
Der Experte wies außerdem darauf hin, dass ein nicht auszuschließender Faktor ein möglicher Druck von Sponsoren sei. Die Steuerung des modernen Fußballs hänge stark von milliardenschweren Handelsverträgen ab, und sportliche Entscheidungen würden oft von Reputationsrisiken beeinflusst, sagte Toledo.
„Aus rechtlicher Sicht kann jeder Verband, der sich geschädigt fühlt, beim Schiedsgericht für Sport Berufung einlegen und einen Verstoß gegen den Grundsatz der sportlichen Gleichheit oder eine abrupte Änderung des Reglements geltend machen. Das TAS prüft in der Regel, ob die Entscheidung zuvor im Wettbewerbsreglement festgelegte objektive Kriterien berücksichtigt hat“, erklärte der Anwalt.
Auf Anfrage erklärte die FIFA, dass sie sich vorerst nicht äußern werde. „Wir hatten heute ein Treffen und es wäre verfrüht, dazu im Detail Stellung zu nehmen. Aber natürlich werden wir die Entwicklungen zu allen Themen auf der ganzen Welt verfolgen“, sagte Mattias Grafstrom, Generalsekretär der FIFA, am Samstag.
